ОПРЕДЕление
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Надымова Виктора Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
6 ноября 2025 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в Надымова В.Л.
Определением судьи от 6 ноября 2025 года протокол об административном правонарушении от 11 июня 2025 года № и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении Надымова В.Л., возвращены в ОМВД России по <данные изъяты>.
Основанием для возврата послужило отсутствие предусмотренного ч.ч. ч.ч.1.2, 1.3 и 1.5 ст.28.8 КоАП РФ заявления должностного лица о привлечении к административной ответственности, а также сведения о наличии у Надымова В.Л. в период совершения инкриминируемого правонарушения статуса военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы.
14 января 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд повторно поступили протокол об административном правонарушении от 11 июня 2025 года № и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении Надымова В.Л.
Разрешая вопрос о принятии дела об административном правонарушении к своему производству, в рамках подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.ч.1.2, 1.3 и 1.5 ст.28.8 КоАП РФ вместе с протоколом об административном правонарушении и другими материалами, в суд направляется также и заявление о привлечении к административной ответственности, в котором, помимо прочего, должен быть указан адрес органа, должностное лицо которого направляет заявление о привлечении к административной ответственности, для направления документов по почте и информация о возможности направлять в данный орган документы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; номера телефонов должностного лица, органа, а также номера их факсов и адреса электронной почты (при наличии); требование о привлечении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности. Указанное заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
В нарушение приведенных требований КоАП РФ при повторном направлении протокола от 11 июня 2025 года № заявление должностного лица о привлечении Надымова В.Л. к административной ответственности вновь не представлено.
Из протокола об административном правонарушении № от 11 июня 2025 года усматривается, что при его составление Надымов В.Л. указал, что является безработным.
Как следует из представленных материалов в целях внесения изменений в протокол об административном правонарушении от 11 июня 2025 года №, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2025 года №, а также в протокол о задержании транспортного средства от 11 июня 2025 года №, определением инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> С. от 20 ноября 2025 года внесены изменения в части указания места работы лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно в графах «работающий/служащий» и «место работы, должность» соответственно, определено считать верным указание <данные изъяты>
Оценивая данный процессуальный документ судья приходит к выводу о его не соответствии требованиям КоАП РФ, поскольку ст.29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Данная норма неприменима к устранению недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений. При этом, должны быть соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ, а также обеспечены установленные ст.25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
В свою очередь, как видно из протоколов об административном правонарушении от 11 июня 2025 года №, об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2025 года №, а также о задержании транспортного средства от 11 июня 2025 года № в соответствующие разделы процессуальных документов внесены исправления, при этом данные исправления каких-либо заверительных подписей не имеют, и не содержат сведений о внесении исправлений в присутствии лица, в отношение которого они составлены.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного выше судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Надымова В.Л. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст.29.1,29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 11 июня 2025 года № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Надымова Виктора Леонидовича, возвратить в ОМВД России по <данные изъяты>.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья Е.А. Баулин