постановление
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-54/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Маграбяна М. М., <данные изъяты>, установил:
Маграбян, 10 августа 2025 года в 3 часа 45 минут <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маграбян, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил. Признавая извещение Маграбяна надлежащим, судья исходит того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом. Из докладной записки помощника судьи от 13 февраля 2026 года следует, что Маграбян, сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Маграбян был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, а также рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО (зарегистрирован в КУСП <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> от фельдшера ГБУЗ НСО <данные изъяты> ЦРБ поступило сообщение о госпитализации в указанное медицинское учреждение Маграбяна с диагнозом: закрытая <данные изъяты>, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 10 августа 2025 года серии № следует, что Маграбян направлен на медицинское освидетельствование по причине дорожно-транспортного происшествия.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 августа 2025 года № у Маграбяна был отобран биологический объект, направленный на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в биологическом объекте Маграбяна обнаружен этанол в концентрации 3,12 г/л, в связи с этим было установлено его нахождение в состоянии опьянения.
Таким образом, в связи с нахождением Маграбяна в беспомощном состоянии ввиду получения им травм, медицинское освидетельствование в обычном порядке не проводилось, биологический объект Маграбяна был направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого было установлено его нахождение в состоянии опьянения.
Данный способ медицинского освидетельствования согласуется с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, из которого следует, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Таким образом, нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Маграбяна не имеется. Состояние опьянения Маграбяна установлено врачом государственного учреждения здравоохранения по результатам химико-токсикологического лабораторного исследования биологического объекта, в связи с чем, сомнений в обоснованности результатов указанного медицинского освидетельствования не имеется.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, а также ответа начальника ОМВД России по <данные изъяты>, Маграбян водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке и.о. начальника инспекции Гостехнадзора по Новосибирской области от 22 января 2026 года №, удостоверение тракториста-машиниста Маграбяну не выдавалось.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии № от 16 декабря 2025 года, Маграбян 10 августа 2025 года в 3 часа 45 минут <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Маграбяна состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Маграбяна содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Маграбяна к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание Маграбяном своей вины.
Как усматривается из списка правонарушений, Маграбян по состоянию на 10 августа 2025 года являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (все штрафы уплачены).
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Маграбяном однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая, что Маграбян является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Маграбяна М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко