АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края при секретаре судебного заседания Торбиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Блиновой Зои Ивановны на решение и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края Музычко О.И. от 12 февраля 2025 года по делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Блиновой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2024 Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка г. Яровое Алтайского края с иском к Блиновой З.И. о взыскании задолженности за период с 17.03.2006 по 21.11.2024 по Договору № от 17.03.2006 в размере 48 685,46 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 12.02.2025 требования истца удовлетворены, с Блиновой З.И. в пользу ответчика взысканы задолженность по кредитному договору № от 17.03.2006 в размере 48 685,46 руб., государственная пошлина в размере 4000 руб.
В апелляционной жалобе от 27.03.2026 ответчиком Блиновой З.И. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи в виду ненадлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, Блинова З.И. просила применить последствия истечения срока исковой давности, по заявленным требованиям в удовлетворении требований отказать. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Яровского районного суда Алтайского края от 22.05.2026 Блиновой З.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о.мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края Музычко О.И. от 12.02.2026 по делу № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Блиновой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение составлено и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края Музычко О.И. 20.04.2026.
Определением Яровского районного суда Алтайского края от 11.06.2026 осуществлен переход к рассмотрению иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Блиновой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Яровского районного суда Алтайского края в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщено, об отложении разбирательства по делу ходатайств не заявлено. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Поскольку оспариваемое решение судом первой инстанции принято в отсутствие ответчика, участвующего в деле, и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Блинова З.И. 08.12.2005 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении двух договоров – потребительского кредита и о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Между АО «Банк Русский Стандарт» и Блиновой З.И. путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в указанном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» 08.12.2005 заключен кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от 08.12.2005, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию ему банковского счета и выпуску карты. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Блиновой З.И., копией Анкеты.
На основании заявления Клинта Банк открыл на имя Блиновой З.И. банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении от 08.12.2005, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту № и осуществлял кредитование банковского счета №, открытого на имя Клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
С мая 2006 года Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В связи с ненадлежащим исполнением Блиновой З.И. обязательств по Договору о карте Банк 17.03.2008 выставил ему заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 48 685,46 руб. в срок не позднее 16.05.2008.
Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 10.04.2023 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Блиновой З.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в связи с наличием спора о праве. Взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Из пункта 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статья 204 ГПК РФ определяет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Реализация кредитором права на досрочное возвращение кредита приводит к изменению в одностороннем порядке срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено ранее, 17.03.2008 Банк выставил Блиновой З.И. заключительный счет-выписку по Договору № с требованием оплатить задолженность в сумме 48 685,46 руб. в срок до 16.05.2008.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга необходимо исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В связи с изложенным истцом срок исковой давности следует исчислять с 16.05.2008, который оканчивается 16.05.2011.
С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в 2023 году, а с настоящим иском 26.11.2024, то есть за пределами установленного срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, составляющего три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не предоставил доказательств уважительности причин его пропуска, не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как следствие отказа в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края Музычко О.И. от 12 февраля 2025 года отменить, апелляционную жалобу ответчика Блиновой Зои Ивановны удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Блиновой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.И. Гросс
Мотивированное апелляционное определение составлено 3 июля 2026 года.