АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С., при секретаре - Триппель Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Матвейко Д. Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, по апелляционной жалобе представителя ОСФР по <адрес> - Солеховой Ю.С.
на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Отказать Отделению ОСФР по <адрес> (ИНН 2466001885) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Матвейко Д. Н. (СНИЛС 141-427-565-41) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в пользу Отделения ОСФР по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8297 рублей 59 копеек»,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось с иском к Матвейко Д.Н. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8297 руб. 59 коп. Требования мотивированы тем, что решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвейко Д.Н. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1268 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с исполнением 18 лет, предоставил справку об обучении в частном профессиональном образовательном учреждении «Красноярский гуманитарно-экономический техникум» по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также подано заявление о доставке пенсии. При подаче заявлений о назначении пенсии, доставке пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику проиндексирована и с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8309 руб. 77 коп. По информации, поступившей путем межведомственного взаимодействия с учебным учреждением, Матвейко Д.Н. отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. После отчисления из учебного заведения ответчик, вопреки принятым на себя обязательствам, не известил ОСФР по <адрес> об утрате права, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 8297 руб. 59 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеприведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> - Солехова Ю.С. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что действия ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку Матвейко Д.Н. без установленных законом оснований получил социальную пенсию по случаю потери кормильца за счет ОСФР по <адрес>, с обязанностью возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, недобросовестность Матвейко Д.Н. проявляется в том, что он, зная о необходимости уведомить территориальный орган ОСФР по <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, этого не сделал. Факт отчисления из учебного заведения был скрыт.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили.
Представитель ОСФР по <адрес> - Солехова Ю.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность заочного решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены заочного решения суда в силу следующего.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, а также закрепляет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 01 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвейко Д.Н. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1268 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Матвейко Д.Н. обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с исполнением 18 лет и предоставил справку о том, что обучается в частном профессиональном образовательном учреждении «Красноярский гуманитарно-экономический техникум» по очной форме обучения (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Также ДД.ММ.ГГГГ Матвейко Д.Н. обратился с заявлением о доставке пенсии.
На основании распоряжения ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвейко Д.Н. произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил 8309 руб. 77 коп.
По информации ОВИДиСР ДД.ММ.ГГГГ Матвейко Д.Н. отчислен из КГБПОУ «Красноярский гуманитарно-экономический техникум». На основании решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Матвейко Д.Н. прекращена.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ОСФР по <адрес> исковых требований, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, обоснованно исходил из того, что истцом, не представлено доказательств недобросовестности со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату истцом социальной пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, указанная выплата, предоставлена Матвейко Д.Н. в качестве средств к существованию, то есть предназначена для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этой суммы ставит гражданина в трудное материальное положение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
При обращении с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, Матвейко Д.Н. были предоставлены достоверные сведения. При этом, в действиях ответчика признаки недобросовестности при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют. Само по себе не уведомление пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Матвейко Д.Н. Кроме того, следует отметить, что пенсионный орган при совершении должных действий в порядке информационного взаимодействия с учебным заведением имел возможность своевременно получить информацию об отчислении ответчика из учебного заведения и вынести решение о прекращении выплаты.
ОСФР по <адрес> также не представлены доказательства того, что при обращении с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Матвейко Д.Н. был проинформирован об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах влекущих прекращение ее выплаты с конкретизацией того, что таким обстоятельством является прекращение обучения. При этом, имеющееся в заявлении ответчика о возобновлении выплаты пенсии обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность получателя пенсии сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену заочного решения, по делу не установлено, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по <адрес> - Солеховой Ю.С. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Председательствующий А.С. Шотт
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.