ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, в рамках которого клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах.
Таким образом, ФИО4 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не было выполнено.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 - сын ФИО4, приявший наследство путем подачи заявления нотариусу Дивногорского нотариального округа Шашенко С.Н.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд в силу ст.152 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения, направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, где у него имеется в совместной собственности № долей в праве собственности на квартиру, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности – по месту жительства ответчика - Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.