ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего - судьи Леухина А.В.
при секретаре Климосенко О.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Желтова А.Н. к Жижину Д.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Желтов А.Н. обратилась к Жижину Д.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Желтова А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Красноярского края были взысканы проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена.
Истец Желтов А.Н., представитель истца Штомпель Л.Б. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, представитель просил провести судебное заседание в отсутствие стороны истца, что суд считает возможным. Кроме того, представитель истца Штомпель Л.Б. не возражала против направления дела по подсудности.
Судом предпринимались меры для извещения ответчика Жижина Д.В., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, указав последнее известное ему место жительства последней. Между тем, из регистрационного досье, представленного МВД РФ установлено, что Жижин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеет, вместе с тем указан последний адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Жижин Д.В. по адресу, указанному в иске, зарегистрирована не был, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Желтова А.Н. к Жижину Д.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ А.В.Леухин