ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил от банка денежные средства в размере № рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № годовых.
Денежные средства в сумме № рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик с ними ознакомился, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Филберт», впоследствии ООО «Филберт» сменило название на ООО ПКО «Филберт».
Мировым судьей судебного участка №20 в г.Дивногорске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возращениями ответчика.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца – ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд в силу ст.152 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд полагает возможным, а также передать гражданское дело в Березовский районный суд Красноярского края.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Как следует из паспорта гражданина РФ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, <адрес>.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по адресу: Красноярский край, п.Березовка, ул. Центральная, д. 60.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.