ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи – Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко В.Н. к Рыжкову Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко В.И. обратилась в суд с иском к Рыжкову Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в районе <адрес>А <адрес> в <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Гончаренко В.Н., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рыжкова Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель Рыжков Ю.И. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства, виновного в ДТП, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению № сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Истцом понесены расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. На основании изложенного, ссылаясь на положения статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Истец Гончаренко В.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик Рыжков Ю.И., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился., однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 231.11 ФЗ от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Ю.И. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Васильев Н.Е.
С исковым заявлением о взыскании задолженности Гончаренко В.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в отношении Рыжкова Ю.И. на дату обращения истца с заявленными требованиями в суд была введена процедура имущества, то оснований для рассмотрения иска о взыскании задолженности, у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гончаренко В.Н. к Рыжкову Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ А.В.Леухин