ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Судьиной (ранее Макаровой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Судьиной (ранее Макаровой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 32,40% годовых, а ответчик обязался возвратить его на условиях и в порядке, установленном договором. Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, считает возможным. При этом, стороной истца представлены в суд сведения о переуступки ДД.ММ.ГГГГ прав требований по спорному кредитному договору ООО ПКО «АБК».
Ответчик Судьина (ранее Макарова) О.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила, ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макаровой О.В.
При этом, в производстве Дивногорского городского суда находится гражданскому дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Судьиной (ранее Макаровой) О В. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Принимая во внимание изложенное, суд находит производство по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Судьиной (ранее Макаровой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащим прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов истцом ООО «Драйв Клик Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Судьиной (ранее Макаровой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.
Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) уплаченную при подаче иска к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ А.В.Леухин