постановление
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, при секретаре Блукке Д.Е., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Рогачева С. А., <данные изъяты> установил:
23 января 2026 года около 00 часов Рогачев <адрес> в городе Новосибирске, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рогачев, признав вину в инкриминируемом административном правонарушении, раскаялся и показал, что в вечернее время 23 января 2026 года он, после употребления алкогольных напитков, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», <адрес> в городе Новосибирске был остановлен сотрудниками полиции. При этом, он выразил отказ сотрудникам полиции от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом виновность Рогачева в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 12.26 КоАП Российской Федерации основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.
Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Из протокола от 22 января 2026 года № усматривается, что в 23 часа 40 минут этих же суток в ходе проверки сотрудниками ДПС Рогачев, двигавшийся на транспортном средстве марки «<данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние опьянения, так как у него усматривались признаки опьянения в виде нарушения речи и запаха алкоголя изо рта.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2026 года №, в 00 часа 00 минут 23 января этого же года Рогачев, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
При этом судьей установлено, что перечисленные документы составлены с участием понятых К.Р.Н.. и П.В.А.
Как следует из объяснений указанных выше понятых, данных 23 января 2026 года, в их присутствии водитель Рогачев отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно рапорту инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новосибирску от 23 января 2026 года установлено, что 23 января 2026 года в <адрес> в городе Новосибирске остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого находился Рогачев, у которого наблюдались признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, составленного в 00 часов 10 минут 23 января 2026 года, Рогачев в 00 часов тех же суток <адрес> в городе Новосибирске, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из распечатки результатов из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М» от 22 января 2026 года, водительское удостоверение на имя Рогачева не выдавалось, ранее к административной и уголовной ответственности, в том числе по статьям 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации и 264.1 УК Российской Федерации, не привлекался.
Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Рогачева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, судьей установлено, что в приведенных действиях военнослужащего не содержится уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Рогачева к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рогачеву, не установлено.
При назначении Рогачеву административного наказания судья в качестве смягчающего административную ответственность военнослужащего обстоятельства признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая, что Рогачев является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 12.26 и статей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, - постановил:
признать Рогачева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новосибирску.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров