постановление
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Шегалова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОУФМС России по Новосибирской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
Установил:
Шегалов 2 февраля 2026 года около 13 часов 30 минут в районе дома № по улице <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Шегалов в судебное заседание не явился, при этом в протоколе разъяснения прав письменно указал, что вину в совершении правонарушения признает, ходатайствовал о рассмотрении материалов без его участия.
Исследовав представленные материалы судья приходит к выводу, что виновность Шегалова в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
Так, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что 2 февраля 2026 года в 13 часов 10 минут Шегалов в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 февраля 2026 года серии №, в 13 часов 20 минут этих же суток Шегалов, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе.
Из представленных объяснений понятых В. и Н., видно, что в указанный день Шегалов в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом от прохождения такового, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Как следует из представленных сведений ИЦ МВД России Шегалов водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Шегалов 2 февраля 2026 года около 13 часов 30 минут в районе дома № по улице <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Шегалова состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Шегалова содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шегалова к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шегалова, не установлено, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается наличие сведений о повторном совершении Шегаловым однородного правонарушения.
Учитывая, что Шегалов на дату совершения правонарушения являлся военнослужащим, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Шегалова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.
В случае не поступления в указанный срок сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ПДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу <данные изъяты>.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин