постановление
по делу об административном правонарушении
3 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело № 5-75/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Павлюка Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
22 января 2026 года в 1 час 26 минут Павлюк, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак «№», двигаясь около <адрес> в городе Болотное Болотнинского района Новосибирской области, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Павлюк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом, из заявления от 20 июня 2026 года следует, что Павлюк просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.
При этом виновность Павлюка в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как усматривается из протокола серии № от 22 января 2026 года, Павлюк, управлявший транспортным средством автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак «№», отстранен от его управления в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нейстойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2026 года серии № на момент окончания освидетельствования Павлюка, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения (Алкотектора «Юпитер»), заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,366 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», а также собственноручная запись Павлюка «согласен».
В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС, установлено, что освидетельствование Павлюк на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 22 января 2026 года, составленного в 2 часа 15 минут, Павлюк, не имеющий права управления транспортными средствами, 22 января 2026 года в 1 час 26 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем марки «Пежо 307», государственный регистрационный знак «№», двигаясь около <адрес> в городе Болотное Болотнинского района Новосибирской области.
Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованным в ходе судебного разбирательства рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району <данные изъяты> Ф и <данные изъяты> Б
Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, а поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.
Как следует из справки инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Болотнинскому району от 22 января 2026 года, списка правонарушений от 22 января 2026 года, водительское удостоверение и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на имя Павлюка не выдавалось, ранее к административной ответственности, в том числе по статьям 12.8 и 12.26 КоАП и 264.1 УК Российской Федерации, не привлекался.
Таким образом, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, считает, что Павлюк в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения - водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП об административных правонарушениях.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Павлюка к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлюка, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Павлюка, следует признать его раскаяние в содеянном.
Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает, что Павлюк на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а потому в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации не применяет к нему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 и части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановил:
признать Павлюка Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000015100 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50606101, КБК 18811601111019000140, УИН №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОМВД России по Болотнинскому району.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров