К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-80/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Карпенко Кирилл Вячеславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
54 ПК № 350154

Решения

постановление

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-80/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ледяйкина Е. А., <данные изъяты>, установил:

Ледяйкин 21 декабря 2025 года в 21 час 11 минут в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Ледяйкин вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№».

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 21 декабря 2025 года, в тот же день в 21 час 11 минут в районе <адрес> в период несения службы в составе экипажа ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Ледяйкина у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, усматривается, что 21 декабря 2025 года в 21 час 11 минут Ледяйкин отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от

21 декабря 2025 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования Ледяйкина, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Tigon P-8800», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,545 мг/л., превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений. По результатам указанного освидетельствования Ледяйкина, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Ледяйкин согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись.

Как следует из рапорта инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, а также сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, Ледяйкин водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке главного государственного инспектора-главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора района отдела надзора по Новосибирской области от 29 января 2026 года, удостоверение тракториста-машиниста Ледяйкину не выдавалось.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Ледяйкин 21 декабря 2025 года в 21 час 11 минут в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ледяйкина состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Ледяйкина содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ледяйкина к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает признание Ледяйкиным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ледяйкина, не установлено.

Учитывая, что Ледяйкин является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Ледяйкина Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в Отделение Госавтоинспекции отделения МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Е. А.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:31

    Передача дела судье

  2. 17:01

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:37

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:11

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 07:58

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 07:58

    Обращено к исполнению

  8. 12:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства