ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Е.В., изучив материалы дела № об административном правонарушении в отношении Черникова Н. А., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский гарнизонный военный суд из МО МВД России «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Черникова, которому инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в салоне автомобиля, ограде и на кухне <адрес> <адрес>, Черников несколько раз ударил Черникову Л.Р. кулаками по лицу, голове и другим частям тела, от чего последняя испытала физическую боль и страдания. При этом обнаруженные телесные повреждения у Черниковой Л.Р. расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК Российской Федерации.
Вместе с тем судьей установлено, что Черников в момент совершения инкриминируемого административного правонарушения военнослужащим не являлся.
Так, из копий контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и справки Врио командира войсковой части 11743 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой Черников проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Черников зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из названного протокола по делу об административном нарушении также усматривается, что местом совершения Черниковым инкриминируемого административного правонарушения является <адрес> <адрес>.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями (ответ на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении в отношении Черникова не может быть рассмотрено судьей Новосибирского гарнизонного военного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, судья, руководствуясь положениями статей 29.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП Российской Федерации, определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Черникова Н. А. и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> (632450, <адрес>).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Егоров Е.В.