Постановление
по делу об административном правонарушении
6 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, дело
№ 5-111/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Жданова И. И.ча, <данные изъяты> установил:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Жданов, 28 января 2026 года в 18 часов в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», будучи остановленным сотрудниками полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшим инспектором ДПС, отказывался занять место в служебном автомобиле для составления административного материала, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
Жданов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл. Признавая извещение Жданова надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается телефонограммой. При этом в ходе извещения Жданов, сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Жданов был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного судья, принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, 28 января 2026 года в период несения службы в составе экипажа ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Жданова, у которого были обнаружены признаки опьянения.
Далее из рапорта следует, что Жданову было предложено занять место в служебном автомобиле для установления обстоятельств совершенного им правонарушения, на что тот ответил отказом, вел себя агрессивно, после чего стал демонстративно размахивать руками, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с этим, после предупреждения, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства (наручники).
Указанный рапорт составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, составленного 28 января 2026 года, в 18 часов указанных суток, Жданов, в районе <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а совершенное Ждановым административное правонарушение, доказанным.
Таким образом, судья полагает установленным, что в действиях Жданова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ дело в отношении Жданова подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части № для применения в отношении Жданова мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Жданова И. И.ча – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении от 28 января 2026 года и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для применения в отношении Жданова И.И. мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко