АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С.
при секретаре - Триппель Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Бастион» - Киселева И.Н.
на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Щукиной А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление ООО «Бастион» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № удовлетворить частично.
Взыскать с должника Смирнова О. В. в пользу ООО «Бастион» сумму индексации взысканных денежных средств по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 2227 руб. 89 коп.
В остальной части требований ООО «Бастион» о взыскании индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № – отказать».
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Бастион» - Цыганков К.М. обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 38426,66 руб. Ссылаясь на то, что судебный акт был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с должника Смирнова О.В. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18157,94 руб.
Мировым судьей было постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Бастион» - Киселев И.Н. просит отменить вышеприведенное определение как незаконное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам процессуального права. В частной жалобе указал, что судебный приказ был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился за индексацией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного годичного срока. Взысканные денежные суммы индексируются со дня вынесения судебного акта и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Период, подлежащий индексации, должен быть определен судом как с даты вынесения судебного акта, так и по платежам, поступившим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить заявление об индексации в полном объеме и взыскать с должника понесенные взыскателем судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15000 руб.
Проверив определение мирового судьи по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (п. 9 Обзора).
Согласно п. 14 Обзора если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций, если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Смирнова О.В. в пользу взыскателя ООО «Бастион» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УРСА Банк», в размере 29625,24 руб., проценты в размере 8135,02 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 666,40 руб., а всего взыскана сумма 38426,66 руб.
На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат указанного судебного приказа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, было окончено в связи с исполнением.
Рассматривая заявление взыскателя об индексации взысканных денежных сумм, мировой судья, установив, что исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ производилось должником отдельными периодичными платежами, пришел к правильному выводу о том, что индексация должна производиться в отношении каждой отдельно суммы, оплаченной в течение годичного срока до обращения в суд заявителя.
Поскольку с заявлением об индексации присужденных денежных сумм взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах пропуска срока не заявил и восстановить его не просил, суд первой инстанции с учетом приведенных выше норм права пришел к обоснованному выводу, что индексации подлежат денежные суммы, выплаченные взыскателю в течение годичного срока до обращения в суд заявителя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы частной жалобы, основанные на ином понимании норм материального и процессуального права относительно исчисления срока обращения с заявлением об индексации, являются несостоятельными.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы в части определения периода индексации, поскольку денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Согласно справке ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступали денежные средства, а согласно справке ООО «Бастион» указанные взысканные денежные суммы поступали взыскателю в следующие даты:
Взысканные суммы
Дата поступления на депозитный счет ОСП
Дата поступления в пользу взыскателя
504,56
21.08.2024
27.08.2024
121,46
21.08.2024
27.08.2024
163,49
12.0???????
17.09.2024
14,33
13.09.2024
20.09.2024
0,01
16.09.2024
20.09.2024
1,00
16.09.2024
20.09.2024
5,06
16.09.2024
20.09.2024
459,51
24.09.2024
30.09.2024
85,82
24.09.2024
30.09.2024
824,40
27.09.2024
07.10.2024
247,09
03.10.2024
08.10.2024
8,43
09.10.2024
11.10.2024
454,80
21.10.2024
24.10.2024
265,28
01.11.2024
05.11.2024
1,83
07.11.2024
11.11.2024
22,03
07.11.2024
11.11.2024
799,95
25.11.2024
28.11.2024
7,03
26.11.2024
29.11.2024
1191,18
19.12.2024
23.12.2024
7,75
28.12.2024
10.01.2025
2,77
16.01.2025
20.01.2025
4571,96
24.01.2025
29.01.2025
3079,71
17.02.2025
19.02.2025
5243,38
03.03.2025
06.03.2025
13237,16
26.03.2025
31.03.2025
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ индексацию присужденной денежной суммы следует произвести в отношении тех денежных сумм, которые были выплачены взыскателю в течение годичного срока до обращения в суд заявителя, то есть выплаченных в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, с периодом начисления индексации с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по дату поступления денежных средств на счет взыскателя, исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.
В связи с чем судом апелляционной инстанции произведен следующий расчет индексации взысканных денежных средств, Регион: Российская Федерация, Порядок расчёта: сумма долга * ИПЦ1 * пропорция первого месяца * ИПЦ2 * ИПЦ3 *.. . * ИПЦ * пропорция последнего месяца – сумма долга:
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 377 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 377 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 398 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 401 день):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 411 дней)
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 411 дней???
№
Период индексации: 20.11.2020 – 07.10.2024 (1 418 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 419 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 422 дня):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 435 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 447 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 453 дня):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 453 дня):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 470 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 471 день):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 495 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 513 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 523 дня):
2№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 532 дня):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 553 дня):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 568 дней):
№
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 593 дня):
№
Всего сумма индексации составляет 14 530,71 руб. (194,95+46,93+63,84+8,02+180,77 +33,76+326,26+97,87+3,35+182,59+108,02+0,75+9,06+338,04+2,98+521,57+3,48+1,26+2099,95+1442,79+2486,08+6378,39).
Таким образом, с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию индексация в размере 14530,71 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (14530,71 руб. * 100 / 18157,94 руб. = 80.02 %). С учетом изложенного в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 12003 руб. (15000 руб. * 80.02 %).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Увеличить размер подлежащей взысканию со Смирнова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» суммы индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, взыскав индексацию в размере 14530 рублей 71 копейку.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Щукиной А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Бастион» Киселева И.Н. - без удовлетворения.
Взыскать со Смирнова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12003 рубля.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Председательствующий А.С. Шотт
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.