АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при секретаре Разводовской К.О., рассмотрев в судебном заседании материалы по частной жалобе ООО УК «Панорама Красноярск» на определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 5 июня 2024 года о возврате ООО УК «Панорама Красноярск» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения с Федорущенко Светланы Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Панорама Красноярск» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорущенко С.Ю. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 13 119,67 руб., пени в размере 296,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 268,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено в адрес заявителя.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО УК «Панорама Красноярск» обратился с частной жалобой на указанное определение, в котором просит вышеуказанное определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа, указав, что на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Панорама Красноярск» (ранее ООО УК «КрасЖК») является управляющей организацией жилого МКД № по <адрес>. Должник Федорущенко С.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, следовательно, взыскатель ООО УК «Панорама Красноярск» оказывающий ей на договорной основе услуги, был вправе обратиться в суд по месту исполнения договора, территория которого отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО УК «Панорама Красноярск» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения с Федорущенко С.Ю., надлежит оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исходя из ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (часть 1 статьи 123 ГПК РФ).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п. 13 постановления от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
Как установлено судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции, ООО УК «Панорама Красноярск» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорущенко С.Ю. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 13 119,67 руб., пени в размере 296,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 268,32 руб.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УМФС России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации Федорущенко С.Ю. является – <адрес>.
Возвращая заявление ООО УК «Панорама Красноярск» о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что территория дома № по <адрес>, территориально относится к подсудности судебного участка № в <адрес>, правомерно ссылался на Закон Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае».
Согласно Закону Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к территории мирового судьи судебного участка № в <адрес> относятся улицы: 2-я Пионеров, 3-я Пионеров, 8 Марта, Ангарская, Архангельская, Баумана (25, четные 24 - 30), Белопольского (2, 9 - 13, 16, 33 - 37, 42а, 42 - 56, 57, 61), Демьяна Бедного (1 - 33, 2 - 6, 22, 24, 22а), Историческая, Камская, Куйбышева, Ладо Кецховели (четные 2 - 68, нечетные 95 - 99), Новая Заря (4, 6, 8, 10, 14а, 16, 20, 31, 33, 35), Омская (16, 18, 20, 24 - 54, 25а, 27 - 41, 27а, 41а), Первых Пионеров, Тимирязева (2 - 60, 43 - 49, 43а - 47а, 69 - 75, 74), Толстого (4, 11 - 22, 32 - 58, 43а - 49). Проспект Свободный (1, 2, 3, 4, 10, 12, 14, 23, 23а - 29а, 24 - 44, 25 - 33, 28/1, 28/2, 28/3, 28/4, 43а, 43 - 53, 53а).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю ввиду неподсудности требований мировому судье судебного участка № в <адрес> с разъяснением права на обращение в суд по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Доводы жалобы о том, что в силу п. 1.2 договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным договором управления не согласована договорная подсудность разрешения споров.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО УК «Панорама Красноярск» реализовано право на обращение с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес>, которым был постановлен судебный приказ о взыскании задолженности с Федорущенко С.Ю., в последующем отмененный по заявлению должника.
Так, на запрос суда мировым судьей судебного участка № в <адрес> представлена копия материала приказного производство по делу №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с Федорущенко С.Ю. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 305,85 руб., пени в размере 4 872,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 43 178,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Федорущенко С.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она полностью оплатила сумму задолженности в размере 38 260,84 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № постановлено определение об отмене судебного приказа по делу №.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО УК «Панорама Красноярск» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения с Федорущенко С. Ю. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК «Панорама Красноярск» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева