постановление
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело №5-119/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Дроздова Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, имеющего паспорт РФ №, выданный ГУ МВД России по Новосибирской области 6 августа 2025 года, №, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
Установил:
Дроздов 30 декабря 2025 года около 18 часов 40 минут у дома № по улице <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Дроздов в судебное заседание не явился, извещен судебным извещением по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, учитывая положения п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что Дроздов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, в силу абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что 30 декабря 2025 года в 18 часов 46 минут Дроздов в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2025 года серии № на момент окончания освидетельствования Дроздова, произведенного с использованием технического средства измерения «Юпитер», заводской номер №, в 19 часов 41 минуту на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,433 мг/л, то есть у Дроздова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.
Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Дроздова на состояние алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений понятых О. и Н. от 30 декабря 2025 года видно, что в указанный день Дроздов в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, и он с данным результатом согласился.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Дроздов 30 декабря 2025 года около 18 часов 40 минут у дома № по улице <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Дроздова состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях Дроздова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Дроздова к административной ответственности не истек.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Дроздова обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Дроздова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ДПС Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин