ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
13 марта 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., изучив материалы дела№ 5-124/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хижина Михаила Александровича, установил:
10 марта 2026 г. в Новосибирский гарнизонный военный суд из МО МВД России «Татарский» поступил протокол об административном правонарушении от 26 мая 2025 г. 54 АП № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хижина.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое его составило, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Из содержания этой же нормы КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенных гражданами, не обладающими статусом военнослужащего, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2025 г. 54 АП № в соответствующей графе о месте работы (учебы) указано, что Хижин не трудоустроен.
Сведений о том, что Хижин являлся на момент оформления протокола об административном правонарушении военнослужащим либо гражданином, проходящим военные сборы, материалы дела также не содержат.
Наряду с этим, вопреки требованиям ч. 1.5 ст. 28.8 КоАП РФ к направленным в суд материалам не приложено заявление о привлечении Хижина к административной ответственности.
Кроме того, вопреки ч. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении в отношении Хижина не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку требования закона при оформлении и направлении в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Хижина соблюдены не были, а выявленные судьей недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, то протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Хижина следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Протокол от 26 мая 2025 г. 54 АП № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хижина Михаила Александровича возвратить в МО МВД России «Татарский».
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья А.А. Дмитриев