ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г.Новосибирск, ул.Союза Молодежи, д. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пучкова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), установил:
Пучков согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК № от 20 февраля 2026 г. в 14 ч 30 мин тех же суток в районе д. № по <адрес> в нарушение требований п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 2109», без государственного регистрационного знака, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пучков, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, в отдельном заявлении в суд вину в содеянном признал и просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.
Вина Пучкова в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 54НО № от 20 февраля 2026 г. и рапорта инспектора ДПС ФИО от той же даты следует, что Пучков в 14 ч 30 мин 20 февраля 2026 г. отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2109», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 54 АО № от 20 февраля 2026 г. и приложенному к нему чеку анализатора концентрации паров алкоголя, у Пучкова в 14 ч 59 мин тех же суток установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,235 мг/л, с которым последний согласился.
При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи, согласно которой сотрудниками ГАИ Пучков вначале был отстранен от управления автомобилем, а затем с его согласия освидетельствован на месте с использованием штатного алкотектора «Юпитер» № с результатом 0,235 мг/л. По результатам освидетельствования у Пучкова установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился, внеся в акт собственноручную запись «согласен».
Согласно письменным объяснениям Пучкова от 20 февраля 2026 г. накануне он употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем, вину в совершении административного правонарушения признал, с действиями сотрудников ГАИ согласен.
В соответствии со справкой инспектора ИАЗ ФИО1 от 25 февраля 2026 г. Пучков по состоянию на 20 февраля 2026 г. права управления транспортными средствами не имел, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 и 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.
Исследованные протоколы и другие материалы являются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.
Таким образом, в суде установлено, что Пучков, не имея права управления транспортными средствами, 20 февраля 2026 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это его умышленное деяние, не содержащее признаков уголовно наказуемого, судьей квалифицируется по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пучкова, судьей призанется его раскаяние в содеянном, которое выразилось в признании им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пучкова, не установлено.
Таким образом, при назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Пучковым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, согласно которым он является военнослужащим, имеет постоянный доход, состояние его здоровья, <данные изъяты>.
Поскольку к Пучкову как к военнослужащему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, то в связи с этим ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Пучкова Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Пучков К.А.должен уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, КС 03100643000000015100, ЕКС 40102810445370000043 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК18811601123010001140, БИК015004950, ОКТМО 50604101, УИН №
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дмитриев