постановление
по делу об административном правонарушении
25 марта 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сенатова С.М., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Сенатова Станислава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу <данные изъяты> до 15 марта 2026 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
Сенатов С.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 13 января 2026 года, около 16 часов 5 минут, в районе дома № по улице <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседание Сенатов С.М. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, содержание материалов не оспаривает, претензий к сотрудникам Госавтоинспекции не имеет.
В представленном письменном ходатайстве Сенатов С.М. просил признать смягчающими обстоятельствами его участие в специальной военной операции, получение тяжелого увечья в ходе таковой, наличие государственных наград, а также назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 30000 рублей. Кроме того, ссылаясь на положения ст.32.6.1 КоАП РФ Сенатов С.М. просил прекратить исполнение постановления в части лишения его специального права.
Выслушав Сенатова С.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 января 2026 года серии № усматривается, что в 15 часов 50 минут указанных суток Сенатов С.М., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с выявлением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пп.«а» п.8 названных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2026 года №, в 16 часов 00 минут этих же суток Сенатов С.М. в присутствии понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно указал в названном протоколе.
Из представленных объяснений понятых С. и П. от 13 января 2026 года следует, что в указанный день, Сенатову С.М. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом последний ответил отказом, затем Сенатов С.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 января 2026 года около 16 часов 5 минут указанных суток Сенатов С.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № по улице <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из карточки операций с ВУ от 12 мая 2026 года, сведений ИЦ, Сенатов С.М. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сенатова С.М. состава административного правонарушения.
При таких данных судья приходит к выводу, что в указанных действиях Сенатов С.М. содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сенатова С.М. к административной ответственности не истек.
Отягчающими административную ответственность Сенатова С.М. обстоятельствами суд признает повторное совершение последним однородного правонарушения в период срока, установленного ч.1 ст.4.6 КоАП РФ (30 правонарушений).
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> награждение двумя государственными наградами.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, судья полагает необходимым назначить Сенатову С.М. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При этом исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Кроме того, Сенатов С.М. не относится к лицам, в отношении которых может быть прекращено исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Сенатова Станислава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФв случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Новосибирску.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин