ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при ведении протокола помощником судьи
Мальчонко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Кузьминой Татьяны Николаевны к Артемьеву Михаилу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с иском в интересах Кузьминой Т.Н. к Артемьеву М.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что в производстве следственного отдела №13 СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело № 12401040061000459, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, потерпевшей по которому признана Кузьмина Т.Н. В ходе предварительного расследования органами следствия установлено, что 21.10.2024 Кузьмина Т.Н., действуя по указанию неустановленного лица, будучи введенной в заблуждение этим лицом о получении прибыли за счет инвестиций, перевела со своей банковской карты 23 000 рублей. на банковскую карту неустановленного лица. По сообщению ПАО Росбанк держателем банковской карты, на который поступили денежные средства от Кузьминой Т.Н. является Артемьев Михаил Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, никаких денежных или иных обязательств Кузьмина Т.Н. с ответчиком не имеет, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.
Истец Кузьмина Т.Н., прокурор г. Дивногорска, ответчик Артемьев М.Е. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления усматривается, что прокурор просит взыскать с Артемьева М.Е. неосновательное обогащение в сумме 23 000 рублей, что не превышает 50 000 рублей, в связи с чем иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Поскольку при рассмотрении дел указанной категории принимаются во внимание положения Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», и учитывая, что истец Кузьмина Т.Н. имеет регистрацию по адресу: г. Дивногорск, ул. Балахтинская, д. 33, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Кузьминой Татьяны Николаевны к Артемьеву Михаилу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.
Судья Мальченко А.А.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья ____________________________ Мальченко А.А.