РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК» «Югория» к Маслакову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «ГСК» «Югория» к обратилось в суд с иском к Маслакову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство «Хонда Фрид», государственный регистрационный номер № Виновником указанного ДТП признан Маслаков А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Ответственность Маслакова А.В. на момент ДТП не была застрахована, ответственность второго участника ДТП была застрахована в АО «ГСК» «Югория». АО «ГСК» «Югория» произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Маслакова А.В. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «ГСК» «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маслаков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявнвшнхся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ПС РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, Маслаков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №., столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>
В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в АО «ГСК» «Югория»
Автогражданская ответственность водителя Маслакова А.В. на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно материалам выплатного дела, АО «ГСК» «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Маслаков А.В. исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующие заявление.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик иск признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, поскольку ответчик исковые требования признал, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, с ответчика Маслакова А.В. в пользу АО «ГСК» «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная страховой компанией государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению истцу. |
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил;
Исковые требования АО «ГСК» «Югория» к Маслакову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК» «Югория» (ИНН 8601023568) денежные средства в размере: j
<данные изъяты>) рублей - въшлаченное страховое возмещение; j
<данные изъяты>) рублей - расходы по оплате госпошлины.
Вернуть: АО «ГСК» «Югория» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение-может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд. 1
Судья
Леухин А.В.
СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ А.В.Леухин