РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г- Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О. А*, с участием прокурора - помощника прокурора г.. Дивногорска Красноярского края ЛысановойВ.С., представителя истца Чешель Д.В. - адвоката Тесленко А.Н., представившего ордер и удостоверение, ответчика Федосеенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чешель Д.В. к Федосеенко С.А. о взысканий морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Чешель Д.В. обратился в суд с иском к Федосеенко С.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Дивногорского городского суда Красноярского края Федосеенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание лишения свободы на срок 02 года условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Совершенным преступлением ему, как потерпевшему, нанесен непоправимый моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, нравственных страданиях, душевном неблагополучии. Причинение физические страдания выразились в испытываемой им на протяжении нескольких дней боли, которая в первое время после произошедшего была очень сильной, он не мог спать, сильно болела нога, по которой проехал на автомобиле Федосеенко С.А. Нравственные страдания выразились в том, что он, находясь на службе, в форменном обмундировании подвергся нападению со стороны Федосеенко С.А., испытав при этом чувство беззащитности и стыда. Он перенес психологическую травму и стыд от того, что все произошло на глазах свидетелей и моего коллеги. В органах предварительного расследования и медицинском учреждении ему неоднократно приходилось рассказывать о произошедшем, вспоминать негативные для него события, находится в статусе «потерпевший», участвовать в процессуальных действиях, проходить судебно- медицинскую экспертизу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Чешель Д.В. - адвокат Тесленко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика Чешель Д.В. перенес физические и психические страдания.
Ответчик Федосеенко С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указывая на противоправные действия Чешель Д.В., а так же в силу материального положения.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ч, 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что в случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 23.09.2025 г. Федосеенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в том, что последний совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Чешедь Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно вышеназванному приговору своими действиями Федосеенко С.А. причинил <данные изъяты>» Чешель Д.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной стороне правой стопы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела П приказа М3 и СР РФ №194н от 24.08.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Таким образом, между действиями ответчика и применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении Чешель Д.В., имеется прямая причинно-следственная связь.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Ответчик Федосеенко С.А. является самозанятым, инвалидом не является, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя размер указанной компенсации, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, и учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего физические и нравственные страдания ответчика, нарушение привычного образа жизни, что подвергало истца сильным переживаниям, а также принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, наличие ежемесячного дохода, отсутствие добровольной помощи истцу. При этом, судом. учитывается указанный в приговоре суда в качестве смягчающего обстоятельства - принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград. Вина Федосеенко С.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При этом доводы ответчика о противоправных действиях Чешель Д.В. по уголовному делу, не могу быть приняты во внимание.
Так, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При указанных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Федосеенко С.А. компенсацию морального вреда в пользу Чешель Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме <данные изъяты> руб., суд первой учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства: степень и характер физических и нравственных страданий Чешель Д.В., в том числе, связанных с его должностью, его возраст и состояние здоровья, сведения о последствиях, наступивших в результате совершения Федосеенко С.А. преступления, приведенные истцом, категорию преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чешель Д.В. к Федосеенко С.А. о взыскании морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Федосеенко С.А., <данные изъяты> в пользу Чешель Д.В., <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. /
Судья и А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ А.В.Леухин