ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре – Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мараковой В.М. к Кисеевой И.В. об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Маракова В.М. обратилась в суд с иском к Кисеевой И.В. об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок 36, путем реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что в рамках сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решения судов, долг перед взыскателями, однако должник в установленный срок мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок 36.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО3, ответчик Кисеева И.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство», Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, МУП «Дивногорский водоканал», АО «Банк Русский Стандарт», также надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Кисеевой И.В. в пользу взыскателей ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство», Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, МУП «Дивногорский водоканал», АО «Банк Русский Стандарт» долга в размере 443 887 рублей 26 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что в рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером 24:46:2005002:380 площадью 646 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, с. Овсянка, СНТ «Ромашка», земельный участок 36.
Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, является Кисеева И.В.
На указанное имущество должника судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Дивногорску наложен запрет на регистрационные действия.
Из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.
В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и полагает необходимым удовлетворить исковые требования, обратить взыскание сводному исполнительному производству №-ИП на спорный земельный участок, принадлежащий должнику Кисеевой И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 к Кисеевой И.В. об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Кисеевой И.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 646 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскание обратить путем реализации земельного участка на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Леухин
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 г.
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин