ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.11.2025 №У-25-127639/5010-007 (по обращению потребителя финансовой услуги Радкиной Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просить отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, мотивируя тем, что вышеуказанным решением с АО «СК «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пользу Радкиной Л.А. Оспариваемое решение является незаконным, вынесено с нарушением норм материального права. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Судоплатовым М.С. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, в подтверждение чего выдан полис №
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и МКУ по обеспечению жизнедеятельности района заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, в подтверждение чего выдан полис ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом случае (вх. №) обратилась Радкина Л.А.
Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Самофалова Н.Т. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Филонова Д.Е.
Исходя их документов компетентных органов, невозможно установить вину кого- то из водителей.
При урегулировании убытка АО «СК «Астро-Волга» было организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «расчетно-Аналитический Центр» размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составил <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ путем отправки телеграммы АО «СК «Астро-Волга» уведомило о готовности выдать направление на ремонт при условии внесения доплаты станции технического обслуживания в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта лимита ответственности страховщика, а также с учетом обоюдной вины согласно представленным документам ГИБДД.
В установленное время до ДД.ММ.ГГГГ и позднее согласия от Радкиной Л.А. на доплату за ремонт не поступило.
Принимая во внимание изложенное, было принято решение об осуществлении страхового возмещения в денежном выражении на представленные банковские реквизиты.
В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило на представленные банковские реквизиты страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует сумме 50% стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> рублей и компенсации нотариальных расходов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» поступило претензия от представителя Радкиной Л.А. – ООО «Довод» с требованием о доплате страхового возмещения исходя из суммы без износа, компенсации расходов по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей. К претензии не были приложены документы.
Электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» в адрес Радкиной Л.А. были истребованы документы.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» был направлен мотивированный ответ на претензию, с указанием о выплате АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в полном объеме и отсутствием оснований для компенсации юридических расходов.
Для решения вопросов, связанных с обращением Радкиной Л.А. Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.
Также при рассмотрении обращения Радкиной Л.А., финансовым уполномоченным установлено отсутствие обстоятельства обоюдной вины участников ДТП.
Решением Финансового уполномоченного №У№ в пользу Радкиной Л.А. с АО «СК «Астро-Волга» взыскана доплата страхового возмещения из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость ремонта согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей (выплата АО «СК «Астро-Волга» в счет восстановительных расходов).
АО «СК «Астро-Волга» полагает, что указанным решением установлено отсутствие обстоятельства наступления обоюдной вины в противоречие материалам дела, без исследования обстоятельств ДТП, определения какими пунктами ПДД РФ должен был руководствоваться каждый водитель, могли ли участники ДТП избежать столкновения, также в действиях какого из водителей автомобилей имеются несоответствия ПДД РФ.
Кроме прочего, АО «СК «Астро-Волга» просит в случае отсутствия автотехнической экспертизы в рамках административного расследования назначить судебную экспертизу об обстоятельствах ДТП.
Представитель заявителя АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Кроме того, выразил согласие на передачу дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Представители заинтересованных лиц АНО «Служба финансового уполномоченного», АО «АльфаСтрахование», МКУ по обеспечению жизнедеятельности района, заинтересованные лица Радкина Л.А., Филонов Д.Е., Самофалов Н.Т., также надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. При этом, представитель Радкиной Л.А. – Картохин А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, на передачу дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска не возражал. Представитель заинтересованных лиц МКУ по обеспечению жизнедеятельности района и Самофалова Н.Т. – Лобоцкий А.А., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором изложил, что ДТП произошло с участим трех автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением Самофалова Н.Т. (собственник МКУ), автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Филонова Д.Е. (собственник Радкина Л.А.), автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Доманского В.С. (собственник МКУ).
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
При первоначальном обращении с настоящим иском в Дивногорский городской суд Красноярского края представитель заявителя АО «СК «Астро-Волга» руководствовался местом жительства потребителя финансовой услуги – Радкиной Л.А.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия находится исковое заявление МКУ по обеспечению жизнедеятельности к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по обстоятельствам спорного ДТП.
Кроме того, в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № по иску Радкиной Л.А. к АО «СК «Астро-Волга» (филиал в г. Красноярске) о защите прав потребителя и взыскании убытков по договору ОСАГО, предметом которого является ущерб от спорного ДТП.
Представителем Радкиной Л.А. заявлено ходатайство о передачи гражданского дела № года для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку между сторонами имеется спор по обстоятельствам, связанным с конкретным ДТП.
Принимая во внимание представленные материалы, позицию АО «СК «Астро-Волга» и иных участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым передать гражданское дело по заявлению АО «СК «Астро-Волга» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Кроме того, в силу ст. 43 ГПК РФ к участию в дело необходимо привлечь в качестве третьего лица Доманского В.С., как непосредственного участника ДТП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 43, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица Доманского В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
Передать гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-№ (по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3ы), по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр-т Ульяновский, д.4И).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ А.В.Леухин