постановление
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-158/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Кирсанова Е. В., <данные изъяты>, установил:
Кирсанов, 21 февраля 2026 года в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Кирсанов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.
Признавая извещение Кирсанова надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается телефонограммой, а также отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом. При этом в ходе извещения Кирсанов, сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту старшего ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 21 февраля 2026 года, в тот же день, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, было установлено, что Кирсанов управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения.
Из приложения к схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2026 года следует, что в указанный день в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Кирсанова.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 21 февраля 2026 года, усматривается, что в этот день в 20 часа 10 минут Кирсанов отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2026 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кирсанова составила 0,887 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Кирсанов согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кирсанову в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Кирсанова, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Кирсанова при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М, Кирсанов не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Из карточки операций с водительским удостоверением на имя Кирсанова видно, что 1 июня 2013 года ему выдано водительское удостоверение №, действительное до 1 июня 2023 года. С учетом положений пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлен на 3 года. Соответственно, срок действия водительского удостоверения Кирсанова истекает 1 июня 2026 года.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Кирсанов 21 февраля 2026 года в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№»», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Кирсанова состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Кирсанова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кирсанова к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирсанова, суд учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирсанова, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Кирсанова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Кирсанову Е.В., должно быть сдано в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в Полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты>.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко