ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 мая 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д. 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ведякина Евгения Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), установил:
Ведякин согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК № от 24 марта 2026 г. в 11 ч 30 мин 6 февраля 2026 г. на 36 км автодороги «Новосибирск-Сокур» управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ведякин полагается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку для его извещения судьей предприняты исчерпывающие меры, Ведякин о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении был надлежащим образом уведомлен в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен с его участием, <данные изъяты>.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Так, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № и схеме места совершения административного правонарушения от 6 февраля 2026 г. автомобиль «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №, под управлением Ведякина в 11 ч 30 мин в районе на 36 км автодороги «Новосибирск-Сокур» допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. Автомобиль ФИО в результате ДТП опрокинулся на бок и получил различные повреждения.
Из письменных объяснений ФИО от 6 февраля 2026 г. следует, что в 11 ч 30 мин 6 февраля 2026 г. он двигался на автомобиле «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, на 35 км автодороги «Сокур - Новосибирск» в сторону Новосибирска в крайней правой полосе, когда почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, после удара автомобиль занесло и развернуло, он опрокинулся на водительскую сторону. Автомобиль второго участника ДТП он разглядел плохо, тот уехал с места ДТП, не останавливаясь. В результате ДТП он был госпитализирован, у него диагностирован перелом левой руки. Ехавший с ним пассажир не пострадал.
Свидетель ФИО1, пассажир автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, в письменных объяснениях от 6 февраля 2026 г. указал, что в 11 ч 30 мин он с водителем двигался по дороге в п. Октябрьский, когда неизвестный автомобиль въехал в левую заднюю часть их автомобиля и скрылся с места ДТП. Автомобиль, в котором он находился, развернуло, затем он опрокинулся на бок. В результате ДТП пострадал водитель, автомобиль получил повреждения.
Из письменных объяснений Ведякина от 24 марта 2026 г. следует, что 6 февраля 2026 г. он действительно управлял автомобилем, на котором, не справившись с управлением, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении «Газелью». Удар пришелся в левый задний бампер «Газели». После столкновения он перепугался и скрылся с места ДТП.
Согласно рапорту сотрудника ГАИ ФИО2 от 24 марта 2026 г. в те же сутки Ведякин задержан по подозрению в оставлении 6 февраля 2026 г. места ДТП, участником которого он являлся, в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со справкой инспектора ИАЗ ФИО3 и списком правонарушений Ведякину водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.5 Правил при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6 Правил в случае гибели или ранения людей в результате ДТП водитель, причастный к нему, в экстренных случаях должен в числе иных обязанностей отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), после чего должен возвратиться к месту происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Положения п. 1.2 Правил и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют ДТП как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, для отнесения события к ДТП необходимо наличие следующих признаков: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
Таким образом, судьей установлено, что Ведякин 6 февраля 2026 г. в нарушение требований Правил оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, давая юридическую оценку содеянного Ведякиным, судья исходит из следующего.
Действительно, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку Ведякин является военнослужащим и не имеет права управления транспортными средствами, то в силу ч. 2 ст. 3.9 и 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему не может быть назначено.
В силу ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ судья не вправе заменить наказание другим, более мягким.
В соответствии с абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что по обстоятельствам управления в 11 ч 30 мин 6 февраля 2026 г. на 36 км автодороги «Новосибирск-Сокур» автомобилем «Тойота Марк Икс» государственный регистрационный знак «№», Ведякин к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался.
Таким образом, умышленные действия Ведякина, который 6 февраля 2026 г. в нарушение Правил оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, переквалифицировав их с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья исходит из того, что переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и произведена на другую статью КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства со ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ведякина, судьей признается <данные изъяты>.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Ведякин по состоянию на 6 февраля 2026 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ведякина, судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.
Таким образом, при назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Ведякиным административного правонарушения, его личность и имущественное положение, согласно которым он является военнослужащим и имеет постоянный доход, совокупность приведенных обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ведякина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Ведякина Евгения Ринатовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ведякин Е.Р. должен уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ОГРН 1025402494468, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КС 03100643000000015100, ЕКС 40102810445370000043, банк получателя ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50638151, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Разъяснить Ведякину Е.Р., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вынесения данного постановления штраф может быть уплачен в размере 75 процентов.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дмитриев