Постановление
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, дело № 5-160/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №
Ганиева Т. И., <данные изъяты>, установил:
Ганиев, 12 марта 2026 года около 14 часов 35 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, совершил выезд на полосу встречного движения.
Ганиев, вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сделал запись в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того вина Ганиева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГАИ МО МВД России <данные изъяты> от 12 марта 2026 года <данные изъяты> ФИО, в тот же день около 14 часов 35 минут им на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Ганиева, который, совершая маневр обгона транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД).
Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 марта 2026 года усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№» в районе действия дорожной разметки 1.11 ПДД начал совершение маневра обгона впереди движущихся транспортных средств, для чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение.
Пунктом 9.1 (1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, является административным правонарушением.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 марта 2026 года серии №, Ганиев, 12 марта 2026 года около 14 часов 35 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что вина Ганиева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ганиева, признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Ганиевым однородного административного правонарушения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Между тем судья также учитывает, что Ганиев является военнослужащим, принимает участие в специальной военной операции, неуплаченных административных штрафов не имеет, нарушение ПДД подобного характера совершил впервые.
Таким образом, судья приходит к выводу о возможности назначить Ганиеву наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ганиева Т. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 (семидесяти пяти) процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко