ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
17 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович, изучив при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Рябухина Евгения Анатольевича, установил:
В Новосибирский гарнизонный военный суд 9 апреля 2026 г. из Воронежского гарнизонного военного суда по подведомственности поступил протокол от 11 февраля 2026 г. серии № № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Рябухина.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое его составило, по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 февраля 2026 г. он составлен инспектором ДПС <данные изъяты> в отсутствие Рябухина.
Вместе с тем, в материалах дела не содержится документов, указывающих на то, что Рябухин был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на день его оформления, а также о том, что он имел возможность ознакомиться с копией протокола, направленной ему почтовым отправлением.
Так, в извещении о составлении протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2025 г. № не указано, по какому адресу Рябухину направлено уведомление о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не усматривается этих сведений и из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Кроме того, согласно сопроводительному письму от 13 февраля 2026 г. № копия протокола от 11 февраля 2026 г. № направлена Рябухину по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с адресной справкой, поступившей в суд 17апреля 2026 г., Рябухин зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в материалах поступившего дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Рябухина о составлении протокола об административном правонарушении, а также о получении им копии протокола.
Сведений об иных способах извещения Рябухина о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о последующем вручении ему его копии, отличных от почтового сообщения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Рябухин был лишен возможности реализовать свои права по представлению объяснений и замечаний по содержанию протокола.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку требования закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рябухина сотрудниками № ВАИ соблюдены не были, а выявленные судьей недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, то протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рябухина следует возвратить должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол от 11 февраля 2026 г. серии № № и другие материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рябухина Евгения Анатольевича, возвратить для устранения недостатков в № ВАИ.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение одних суток с момента поступления (получения) копии определения.
Судья А.А. Дмитриев