постановление
по делу об административном правонарушении
6 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре Ланчаковском Д.О., с участием защитника Владимировой Е.А. в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-164/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Митюшкина А. Н., <данные изъяты> установил:
Митюшкин, 24 марта 2026 года в 18 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Митюшкин, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, обеспечил явку защитника.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник – адвокат Владимирова пояснила, что Митюшкин вину в инкриминируемом ему деянии признает, он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту инспектора ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 24 марта 2026 года, в тот же день на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что Митюшкин управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 24 марта 2026 года, усматривается, что в этот день в 18 часов 30 минут Митюшкин отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2026 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100 touch-K», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Митюшкина составила 0,653 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Митюшкин согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Митюшкину в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Митюшкина, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Митюшкина при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и справки начальника Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты>, Митюшкин не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Согласно справке начальника Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты>, Митюшкин не имеете водительского удостоверения, вместе с тем, из справки Главного государственного инспектора-главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора района отдела надзора по Новосибирской области от 25 марта 2026 года видно, что, Митюшкину выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (<данные изъяты>), выданное 6 мая 2019 года, срок действия которого истекает в 2029 году.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Митюшкин 24 марта 2026 года в 18 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Новосибирской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Митюшкина состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Митюшкина содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Митюшкина к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митюшкина, суд учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Митюшкина, судья признает совершение им однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения он считался подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Митюшкина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверение тракториста-машиниста (<данные изъяты>), выданное Митюшкину А.Н., должно быть сдано в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, а также в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты>.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко