ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
21 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович, изучив протокол и другие материалы дела № 5-208/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Лимачко Данила Федоровича, установил:
20 апреля 2026 г. в Новосибирский гарнизонный военный суд из ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску поступил протокол об административном правонарушении от 6 апреля 2025 г. 54 ПК № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лимачко.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое его составило, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.
Согласно ч.ч.1.2, 1.3 и 1.5 ст.28.8 КоАП РФ, вместе с протоколом об административном правонарушении и другими материалами, в суд направляется также и заявление о привлечении к административной ответственности, в котором, помимо прочего, должен быть указан адрес органа, должностное лицо которого направляет заявление о привлечении к административной ответственности, для направления документов по почте и информация о возможности направлять в данный орган документы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; номера телефонов должностного лица, органа, а также номера их факсов и адреса электронной почты (при наличии); требование о привлечении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности. Указанное заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
В представленных в суд материалах в отношении Лимачко указанное заявление отсутствует, что, по убеждению судьи, препятствует их рассмотрению.
Кроме того, вопреки ч. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении в отношении Лимачко не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
Поскольку требования закона при оформлении и направлении в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Лимачко соблюдены не были, а выявленные судьей недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, то протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Лимачко следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Протокол от 6 апреля 2025 г. 54 ПК № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лимачко Данила Федоровича возвратить в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску.
На определение может быть подана жалоба судье, вынесшему определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение суток с момента поступления или получения копии определения.
Судья А.А. Дмитриев