постановление
по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело № 5-169/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Щур Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
28 марта 2026 года в 19 часов 42 минуты Щур в районе <адрес> в р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак «№», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Щур, в соответствии с распиской, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.
При этом виновность Щура в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 12.26 КоАП Российской Федерации основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.
Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Из протокола от 28 марта 2026 года серии № усматривается, что в 17 часа 45 минут этих же суток в ходе проверки сотрудниками ДПС Щур, двигавшийся на транспортном средстве марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак «№», отстранен от его управления в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2026 года серии № на момент окончания освидетельствования Щура, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения («Алкотектора PRO-100»), заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,797 мг/л. и указан результат освидетельствования – «установлено алкогольное опьянение». Между тем, сам Щур не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 марта 2026 года серии №, в 18 часов 19 минут этих же суток Щур, в связи с несогласием результатами освидетельствования на состояние опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС 28 марта 2026 года, установлено, что Щур был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в связи с несогласием результатами освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 марта 2026 года № 5, в 19 часов 42 минуты этих же суток в помещении «Сузунская центральная районная больница» Щур отказался выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, составленного в 20 часов 22 минуты 28 марта 2026 года, Щур в 19 часов 42 минут тех же суток в районе <адрес> в р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из справок инспектора по ИАЗ отделения Госавтоиспекции ОМВД России по Сузунскому району от 29 марта 2026 года и из распечатки из базы данных по ИАЗ ГИБДД от 30 марта 2026 года, водительское удостоверение на имя Щура не выдавалось, ранее к административной и уголовной ответственности, в том числе по статьям 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации и 264.1 УК Российской Федерации, не привлекался.
Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Щура содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, судьей установлено, что в приведенных действиях военнослужащего не содержится уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Щура к административной ответственности не истек.
При назначении Щуру административного наказания судья исходит из следующего.
Как усматривается из представленной сотрудниками ДПС информации от 30 марта 2026 года, Щур привлекался неоднократно к административной ответственности.
На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Щуром однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щура, следует признать участие в специальной военной операции.
Учитывая, что Щур является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 12.26 и статей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, - постановил:
признать Щура Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50548000, КБК 18811601123010001140, УИН №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОМВД России по Сузунскому району ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров