постановление
о назначении административного наказания
4 мая 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дмитриев Артем Александрович (г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, д. 2), при секретаре Воробьевой В.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова К.А., защитника Свиридова И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Фролова Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), установил:
Фролов согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № от 8 января 2026 г. в 15 ч 30 мин тех же суток в районе дома № по переулку 10-й Порт-Артурский в г. Новосибирске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В суде Фролов после исследования представленных сотрудниками полиции видеозаписей вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно управлял автомобилем после употребления алкоголя при изложенных выше обстоятельствах. Защитник Свиридов в суде позицию Фролова поддержал.
Заслушав объяснения Фролова и его защитника, показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные и другие доказательства, судья приходит к следующему.
Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ГАИ ФИО1 показал, что 8 января 2026 г. он вместе с инспектором ГАИ ФИО2 прибыл по вызову из дежурной части к дому № по переулку 10-й Порт-Артурский в г. Новосибирске, где ими был обнаружен Фролов, задержанный сотрудниками частного охранного предприятия. Они также предоставили ему видеофиксацию момента, когда Фролов двигался в автомобиле после употребления алкоголя. На основании этих сведений и данных объективного контроля он приступил к оформлению в отношении Фролова материалов по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При оформлении документов присутствовали двое понятых, а также велась видеофиксация.
Из протокола от 8 января 2026 г. 54 НО № и рапорта инспектора ФИО2 от той же даты усматривается, что в 15 ч 30 мин 8 января 2026 г. в районе дома № по переулку 10-й Порт-Артурский в г. Новосибирске Фролов отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
В соответствии с актом от 54 АО № в 15 ч 50 мин 8 января 2026 г. Фролов освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ГАИ ФИО1 с использованием алкотектора "Юпитер" (серийный номер №, дата поверки 14.08.2025). По показаниям прибора у Фролова установлено состояние алкогольного опьянения (абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,526 мг/л), с чем последний согласился, выполнив собственноручную запись в акте "согласен", которую заверил своей подписью, замечаний от Фролова не последовало.
Результаты освидетельствования на состояние опьянения Фролова также зафиксированы на бумажном носителе с результатами измерений алкотектора "Юпитер".
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, согласно письменным объяснениям которых в их присутствии сотрудниками ГАИ Фролов вначале был отстранен от управления автомобилем, а затем с его согласия освидетельствован на месте с использованием штатного алкотектора «Юпитер» № с результатом 0,526 мг/л. По результатам освидетельствования у Фролова установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился, внеся в акт собственноручную запись «согласен».
Из письменных объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, сотрудников АБ «Гвардия», следует, что ими 8 января 2026 г. был остановлен автомобиль "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, за рулем находился мужчина с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. До приезда сотрудников полиции гражданин находился в своем автомобиле, в поле зрения свидетелей, ничего не пил и не употреблял.
Из исследованных в суде видеозаписей со штатного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГАИ, усматривается, что 8 января 2026 г. инспектором ГАИ ФИО1 Фролов в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, а затем с его согласия освидетельствован с использованием алкотектора "Юпитер" на состояние алкогольного опьянения. При этом Фролов каких-либо замечаний к соблюдению инспектором регламента освидетельствования не заявлял. В его присутствии вскрыта одноразовая упаковка с мундштуком, с которым затем произведен тестовый замер воздуха на наличие паров этанола в окружающей среде и мундштуке с нулевым результатом. После этого проведено освидетельствование Фролова.
В соответствии с видеозаписями, представленными сотрудниками ГАИ, зафиксирован момент движения Фролова в автомобиле "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, а затем момент освидетельствования Фролова на состояние опьянения в патрульном автомобиле.
Фролов в суде достоверность исследованных в суде видеозаписей подтвердил.
Согласно карточке операций с ВУ и сведениям базы данных ГАИ по состоянию на 8 января 2026 г. Фролов не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ и не имел судимости по ст. 264.1, 264 УК РФ, его водительское удостоверение действительно до 5 декабря 2033 г.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, в суде установлено, что Фролов 8 января 2026 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его деянии признаков уголовно наказуемого. Это его умышленное деяние судьей квалифицируется по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова, судья признает наличие у него малолетнего ребенка, <данные изъяты>, поощрений по службе, а также то, что по военной службе он характеризуется положительно, его раскаяние в содеянном, которое выразилось в признании им вины.
Представленное в суд врио командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО7 ходатайство, поименованное как «о приостановлении лишения права управления», в котором тот просит о снисхождении к Фролову, судья расценивает как документ, положительно характеризующий личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом судья не усматривает оснований расценивать его в качестве ходатайства, поданного в порядке ст. 28.10 КоАП РФ, поскольку требования (просьбы) о приостановлении производства по делу в нем не содержится.
Из карточки учета правонарушений следует, что Фролов в течение календарного года, предшествовавшего 8 января 2026 г., неоднократно (более трех раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Указанное обстоятельство судья признает отягчающим административную ответственность Фролова.
Таким образом, при назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Фроловым административного правонарушения, а также сведения о его личности и имущественном положении, согласно которым он проходит военную службу и имеет постоянный доход, а также наличие совокупности указанных выше смягчающих его административную ответственность обстоятельств и наличие одного обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Фролова Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Фролов К.А. должен уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); ОГРН 1025402494468, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КС 03100643000000015100, ЕКС 40102810445370000043 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140 УИН №.
Фролов К.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску или в подразделение ГАИ по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Возложить исполнение наказания, назначенного Фролову К.А., в виде лишения права управления транспортными средствами на ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску.
Разъяснить Фролову К.А., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.А. Дмитриев