ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шамова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы Завезёновой О. А. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым разрешено заявление ООО «Константа» о взыскании с Завезеновой О.А. задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Завезёнова О.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором просит указанное судебное постановление отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно его исполнения и разрешить поставленные ею вопросы.
Из содержания частной жалобы и прилагаемых к ней материалов следует, что под определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Завезёнова О.А. фактически понимает судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению ООО «Константа» о взыскании с нее денежных средств в порядке приказного производства.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «Константа» был вынесен судебный приказ о взыскании с Завезёновой О.А. суммы задолженности по договору потребительского займа, который одновременно по своему процессуальному статусу является судебным постановлением мирового судьи.
В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления взыскателя по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, и одновременно является исполнительным документом.
Порядок вынесения, направления должнику и отмены судебного приказа урегулирован нормами главы 11 ГПК РФ, в частности ст.ст.128, 129 указанного Кодекса, которыми предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ при поступлении от должника в установленный срок возражений относительно его исполнения.
Вместе с тем глава 39 ГПК РФ, регулирующая апелляционное производство, возможность апелляционного обжалования судебного приказа не предусматривает. Судебный приказ не относится к числу судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной или частной жалобы; его пересмотр по существу возможен в порядке, прямо предусмотренном нормами главы 11 ГПК РФ, либо в последующем в кассационном порядке как вступившего в законную силу судебного постановления.
Согласно ст.331 ГПК РФ отдельно от решения суда могут быть обжалованы определения суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
Характер спорного судебного акта, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определяется не его наименованием заявителем, а содержанием, процессуальной природой и применяемыми к нему нормами закона. Из материалов дела и текста самого акта усматривается, что по существу это судебный приказ, вынесенный мировым судьей в порядке приказного производства, а не определение, вынесенное в ходе искового или иного производства.
Таким образом, несмотря на то, что Завезёнова О.А. в частной жалобе обозначает обжалуемый акт как «определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года», оспариваемое ею судебное постановление по своей правовой природе является судебным приказом и не подлежит апелляционному обжалованию.
При данных обстоятельствах поданная Завезёновой О.А. частная жалоба, направленная на пересмотр по правилам апелляционного производства судебного приказа мирового судьи, подлежит возвращению заявителю на основании п.3 ч.1 ст.324 ГПК РФ как поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.324, 331, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Завезёновой О. А. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым фактически вынесен судебный приказ о взыскании с Завезёновой О. А. задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «Константа», возвратить заявителю как поданную на судебное постановление, не подлежащее апелляционному обжалованию.
Разъяснить Завезёновой О. А., что вопрос об отмене указанного судебного приказа разрешается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.ст.128, 129 ГПК РФ, при наличии предусмотренных законом оснований и в установленные процессуальные сроки, а также что после вступления судебного приказа в законную силу его пересмотр возможен в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вого суда через мирового судью судебного участка № в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья О.А. Шамова