Приговор
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зинца А.А., при секретарях судебного заседания Кухалашвили Е.О. и Кижапкиной И.М., с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Литовченко В.Г. и Приступы П.Ф. соответственно, подсудимых Земелько А.А. и Михалёва С.С., защитников-адвокатов Новикова Р.В. и Гладышева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части <...>
Земелько А.А.
обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также <...>
Михалёва С.С.
обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
В один из дней не позднее 4 марта 2025 года Земелько с целью получения незаконной материальной выгоды от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «<...>», вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в названном мессенджере, как пользователь с учетной записью <...> и именем «<...>» (далее – неустановленное лицо), с которым 4 марта 2025 года подсудимый объединился в организованную группу для систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> путем производства тайниковых закладок с наркотическими средствами.
Далее 4 марта 2025 года Земелько привлек к участию в вышеописанной организованной группе своего сослуживца Михалёва с целью оказания помощи в получении в тайниковых закладках наркотических средств, приведения в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки разовыми дозами, а также последующих перезакладках в тайники на территории <адрес>. В случаях необходимости для осуществления расфасовки наркотического средства в упаковку разовыми дозами Земелько и Михалёв по достигнутой договоренности решили совместно осуществлять расфасовку в квартире по месту жительства Михалёва, где последний проживал один, а также приобрели необходимые средства для совершения преступления: мерные весы, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, магниты, изоляционную ленту (далее – необходимые средства).
В соответствии с достигнутой между участниками организованной группы договоренностью, неустановленное лицо, используя указанный мессенджер, передавало Земелько сведения о местонахождении тайниковой закладки с партией наркотического средства, которую подсудимые, следуя полученным указаниям, отыскивали. Далее, Земелько и Михалёв, действуя совместно, следуя указаниям неустановленного лица, согласно отведенной им роли «розничных закладчиков», расфасовывали полученную партию наркотического средства на части соответствующей массы, помещали их в удобную для дальнейшего незаконного сбыта разовыми дозами упаковку.
Не позднее 12 мая 2025 года Земелько, действуя в составе организованной группы совместно с Михалёвым и неустановленным лицом, используя сеть «Интернет» и упомянутый мессенджер, связался с последним и получил от него сведения о тайниковой партии наркотического средства, подлежащего последующей перезакладке в тайники на территории <адрес>.
Затем, в эти же сутки подсудимые, выполняя отведенные им в организованной группе роли и следуя указаниям неустановленного лица, прибыли на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где отыскали оборудованный неустановленным лицом тайник и извлекли оттуда пакет с наркотическим средством <...>. После этого, они проследовали в квартиру Михалёва, расположенную по адресу: <адрес> (далее – квартира Михалёва), где в период с 12 по 19 мая 2025 года, действуя совместно и согласованно, следуя полученным от неустановленного лица указаниям, используя заранее подготовленные необходимые средства, совместно произвели расфасовку указанного выше наркотического средства в полимерный пакет с застежкой, обмотав его изоляционной лентой, с разовой дозой наркотического средства общей массой 1,01 грамма, которое согласно полученным Земелько от неустановленного лица указаниям подлежало последующему незаконному сбыту на территории <адрес> путем оборудования тайниковой закладки.
19 мая 2025 года около 9 часов 10 минут Земелько, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и выполняя отведенную ему в организованной группе роль, действуя с прямым умыслом, указанными мотивом и целью, в составе организованной группы совместно с Михалёвым и неустановленным лицом, в нарушение требований ст. 23 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя полученным от неустановленного лица указаниям, на автомобиле марки <...>, принадлежащем его сожительнице (далее – автомобиль <...>), проследовал к металлическому гаражу, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес>, где, имея при себе один сверток с наркотическим средством - <...>, массой 1,01 грамма, оборудовал тайниковую закладку посредством прикрепления свертка с помощью магнита под крышу названного гаража. После чего, Земелько направил неустановленному лицу фотоснимки места нахождения тайниковой закладки с указанием географических координат для последующего доведения указанных сведений неустановленным лицом до непосредственных приобретателей наркотиков.
Вместе с этим умысел, направленный на незаконный сбыт указанной закладки с наркотическим средством не доведен до конца по независящим от Земелько и Михалёва обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в этот же день было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственного действия.
Наряду с этим, в период с 23 по 29 мая 2025 года Земелько, действуя в составе организованной группы совместно с Михалёвым и неустановленным лицом, используя сеть «Интернет» и упомянутый мессенджер, связался с последним и получил от него сведения о тайниковой партии наркотического средства, подлежащего последующей перезакладке в тайники на территории <адрес>.
Далее в период с 23 по 29 мая 2025 года подсудимые, выполняя отведенные им в организованной группе роли и следуя указаниям неустановленного лица, прибыли на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где отыскали оборудованный неустановленным лицом тайник и извлекли оттуда пакет с наркотическим средством <...>. После чего, они проследовали в квартиру Михалёва, где действуя совместно и согласованно, следуя полученным от неустановленного лица указаниям, используя необходимые средства, произвели совместно расфасовку указанного выше наркотического средства в полимерный пакет с застежкой, обмотав его изоляционной лентой, с разовой дозой наркотического средства общей массой 1,1 грамма, которое согласно полученным от неустановленного лица указаниям подлежало последующему незаконному сбыту на территории <адрес> путем оборудования тайниковой закладки.
В этот же период времени подсудимые, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и выполняя отведенные им в организованной группе роли, действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом, в нарушение требований ст. 23 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя полученным от неустановленного лица указаниям, проследовали на неустановленном автомобиле к стадиону «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, где, пока Михалёв ожидал в автомобиле, Земелько оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством <...>, массой 1,1 грамма, посредством прикрепления его в трубу металлических ворот, после чего направил неустановленному лицу фотоснимки места нахождения тайниковой закладки с указанием географических координат для последующего доведения указанных сведений неустановленным лицом до непосредственных приобретателей наркотиков.
Вместе с этим умысел, направленный на незаконный сбыт указанной закладки с наркотическим средством не доведен до конца по независящим от Земелько и Михалёва обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство 29 мая 2025 года было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственного действия.
Кроме этого, 6 июня 2025 года Земелько, действуя в составе организованной группы совместно с Михалёвым и неустановленным лицом, получил от последнего сведения о тайниковой крупной партии наркотического средства, подлежащей последующей расфасовке и приведению в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку разовыми дозами, а также последующей перезакладке в тайники на территории <адрес>.
Далее, в этот же день Земелько, выполняя отведенную ему в организованной группе роль и следуя указаниям неустановленного лица, прибыл на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где отыскал оборудованный неустановленным лицом тайник и извлек оттуда пакет с наркотическим средством <...>, общей массой не менее 26,44 грамма, после чего проследовал с ним в квартиру Михалёва, где в период с 6 по 10 июня 2025 года последний, действуя согласованно с Земелько в составе организованной группы между собой и неустановленным лицом, используя необходимые средства, произвел расфасовку указанного выше наркотического средства на дозы, упаковав их в полимерные пакеты с застежками и обмотав их изоляционной лентой, подготовив таким образом 22 свертка с разовыми дозами указанного наркотического средства общей массой 26,44 грамма.
В дальнейшем 10 июня 2025 года не позднее 18 часов 15 минут Земелько, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и выполняя отведенную ему в организованной группе роль, действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, в составе указанной организованной группы, в нарушение требований ст. 23 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из квартиры Михалёва 9-ть из 22-х подготовленных свертков с наркотическим средством, после чего проследовал с ними к жилому дому № по <адрес>, где в подъездах № оборудовал, в каждом из них, по одной тайниковой закладке с наркотическим средством <...>, массой по 1,03 грамма каждая. При этом Земелько в каждом случае сделал с помощью своего мобильного телефона марки «<...>» (далее - телефон <...>) фотоснимки мест нахождения названных двух тайниковых закладок для последующей их передаче неустановленному лицу с целью доведения до непосредственных приобретателей наркотиков.
Далее в этот же день не позднее 18 часов 15 минут Земелько, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и выполняя отведенную ему в организованной группе роль, действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, в составе указанной организованной группы, в нарушение требований ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал к жилому дому № по <адрес>, где в подъездах № оборудовал, в каждом из них, по одной тайниковой закладке с указанным наркотическим средством, массой 1,02 грамма и 1,01 грамма соответственно. При этом Земелько в каждом случае сделал с помощью своего мобильного телефона фотоснимки мест нахождения названных двух тайниковых закладок для последующей их передаче неустановленному лицу с целью доведения до непосредственных приобретателей наркотиков.
Вместе с этим умысел, направленный на незаконный сбыт указанных четырех закладок с наркотическим средством не доведен до конца по независящим от Земелько и Михалёва обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства 10 июня 2025 года были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.
Наряду с этим, 10 июня 2025 года не позднее 18 часов 15 минут, Земелько, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе указанной организованной группы, выполняя полученные от неустановленного лица указания и, действуя с указанными выше умыслом, мотивом и целью, в нарушение ст. 23 упомянутого Федерального закона, для дальнейшего оборудования тайников-закладок, положил 3 (из вышеупомянутых 22-х) свертка с наркотическим средством, общей массой 4,10 грамма, на хранение в автомобиль <...>.
После задержания Земелько около 19 часов 10 июня 2025 года сотрудниками правоохранительных органов, он был доставлен в <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут этих же суток у него было обнаружено и изъято 2 свертка (из указанных 22-х) с упомянутым наркотическим средством, массой 1,49 грамма и 1,01 грамма.
Кроме этого, 11 июня 2025 года в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в квартире Михалёва в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «<...>» обнаружены и изъяты оставшиеся 13-ть свертков (из указанных 22-х) с наркотическим средством <...>, общей массой 15,75 грамм.
Таким образом, умысел, направленный на незаконный сбыт указанных 18-ти свертков (3 + 2 + 13) с наркотическим средством <...>, общей массой 22,35 грамма (4,10 + 1,49 + 1,01 + 15,75), то есть в значительном размере, не доведен до конца по независящим от Земелько и Михалёва обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства 10 июня 2025 года были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий, а также 11 июня этого же года в ходе проведения ОРМ.
В судебном заседании Земелько виновными себя в совершении вышеуказанных деяний признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Михалёв в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных деяний не признал, пояснив о том, что сбытом наркотических средств занимался исключительно Земелько, он (Михалёв) только хранил у себя в квартире наркотические средства по просьбе Земелько, а также их периодически употреблял. От показаний, данных им в ходе предварительного следствия, он отказался, поскольку таковые он давал в условиях договоренности с сотрудником ФСБ и следователем о направлении его в дальнейшем в зону проведения специальной военной операции.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с копиями контрактов о прохождении военной службы, послужного списка, выписок из приказов №, <...> Земелько, заключивший ДД.ММ.ГГГГ новый контракт о прохождении военной службы, с указанной даты проходит ее в войсковой части <...>.
Как видно из копий послужного списка, выписок из приказов №, Михалёв с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту, при этом с ДД.ММ.ГГГГ в воинском звании «<...>», с ДД.ММ.ГГГГ – в войсковой части <...>.
Согласно показаниям подсудимого Земелько, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных и дополненных в суде, в один из дней марта 2025 года ему посредством сети «Интернет» стало известно о возможности получения дополнительного дохода путем распространения наркотических средств в населенных пунктах <адрес>. В связи с тем, что у него имелись финансовые трудности, он принял решение осуществлять сбыт наркотических средств с целью систематического получения за данные действия материального вознаграждения от неизвестных лиц – кураторов. 4 марта 2025 года, используя сеть «Интернет» и мессенджер «<...>», он вступил в контакт с неизвестным лицом, зарегистрированным с учетной записью <...> которому для организации последующего взаимодействия со своего банковского счета банка <...> на счет, указанный куратором, он (Земелько) перевел денежные средства в размере <...> в качестве залога и подтверждения серьезности преступных намерений, после чего получил сведения о местонахождении партии наркотического средства, которую забрал с целью сбыта по указаниям неустановленного лица. Данная партия уже была расфасована по небольшим сверткам. В дальнейшем приобретались по указаниям и координатам от неустановленного лица партии наркотического средства, которые требовалось расфасовать на разовые дозы, упаковывать их, осуществлять раскладку. Инструкции по правилам расфасовки наркотического средства и действий с ним поступали от неустановленного лица. За расфасовку наркотического средства и оборудование каждой закладки ему должно было поступать от неустановленного лица вознаграждение в размере <...> за каждую закладку.
Кроме этого, согласно показаниям подсудимых Земелько и Михалёва, каждого в отдельности, данных в ходе предварительного следствия, 4 марта 2025 года Земелько привлек к участию в сбыте наркотических средств своего сослуживца и приятеля Михалёва с целью оказания помощи в получении тайниковых закладок наркотических средств, приведения в удобные для последующего сбыта упаковки разовыми дозами, а также последующих перезакладках в тайники на территории различных районов <адрес>. При этом за участие в незаконном обороте наркотических средств Земелько передавал Михалёву половину получаемого им за это от неустановленного лица вознаграждения. В случаях необходимости для осуществления расфасовки наркотического средства в упаковку разовыми дозами они (подсудимые) договорились совместно осуществлять расфасовку и упаковку наркотических средств в квартире Михалёва, где последний проживал один. С этой целью, согласно инструкции неустановленного лица, они приобрели необходимые средства для совершения преступления: мерные весы, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, магниты, изоляционную ленту. Также, следуя указаниям куратора, Земелько как лично, там и совместно с Михалёвым, осуществляли оборудование тайниковых закладок с наркотическим средством <адрес>, после чего Земелько передавал через мессенджер <...> неустановленному лицу сделанные им фотоснимки мест нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством и указанием географических координат для последующего доведения указанных сведений неустановленным лицом до непосредственных приобретателей наркотиков. Так, 4 марта 2025 года подсудимые, действуя совместно по указанию куратора, используя сеть «Интернет» и вышеуказанный мессенджер, получили от последнего сведения о тайниковой партии наркотического средства, подлежащей последующей перезакладке в тайники на территории <адрес>. После этого, следуя указаниям куратора, прибыли на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где отыскали тайник и извлекли оттуда пакет с наркотическим средством. Затем они, выполняя указания куратора, проследовали с данным пакетом в <адрес> края, где сделали тайниковые закладки с наркотическим средством. После этого, от куратора на банковский счет Земелько, открытый в <...> поступил перевод в размере <...>. Примерно 12 мая 2025 года Земелько, действуя совместно с Михалёвым, по указанию куратора связался с последним и получил от него сведения о тайниковой партии наркотического средства, подлежащей последующей перезакладке в тайники на территории <адрес>. После этого, они, следуя указаниям куратора, прибыли на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где отыскали оборудованный тайник, извлекли оттуда пакет с наркотическим средством, после чего проследовали на автомобиле <...> от указанного участка местности в квартиру Михалёва, где, продолжая действовать по указанию куратора, совместно, используя заранее подготовленные необходимые средства, произвели расфасовку указанного выше наркотического средства в упаковку - в полимерный пакет с застежкой, обмотав его изоляционной лентой, с разовой дозой наркотического средства, массой около 1 грамма. Далее 19 мая 2025 года около 9 часов, продолжая действовать по указанию куратора, Земелько на автомобиле <...>, проследовал к металлическому гаражу, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес>, где, имея при себе один сверток с указанным наркотическим средством, массой около 1 грамма, оборудовал тайниковую закладку посредством прикрепления свертка с наркотическим средством под крышу гаража с помощью находящегося внутри закладки магнита. После этого, Земелько направил куратору в мессенджере «<...>» сделанные им фотоснимки с указанием географических координат тайниковой закладки. Затем Земелько получил от куратора вознаграждение в размере <...> посредством перевода на его банковский счет <...>». Далее в период с 23 по 29 мая 2025 года, они (подсудимые), действуя совместно и по указанию куратора, прибыли на участок местности, находящийся в районе <адрес>, где отыскали оборудованный тайник, и извлекли оттуда пакет с наркотическим средством, проследовали от указанного участка местности в квартиру Михалёва, где, следуя полученным от куратора указаниям, произвели вышеуказанным способом расфасовку данного наркотического средства для последующего его сбыта на территории <адрес> путем оборудования тайниковых закладок. Затем, в период с 23 по 29 мая 2025 года они, действуя совместно и по указанию куратора, проследовали на автомобиле к стадиону «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где Земелько, пока Михалёв ожидал его в машине, оборудовал одну тайниковую закладку с наркотическим средством массой около 1 грамма, прикрепив сверток в трубу металлических ворот с помощью находившегося внутри закладки магнита. После этого, Земелько направил куратору в мессенджере «<...>» сделанные им фотоснимки с указанием географических координат тайниковой закладки. Кроме этого, 6 июня 2025 года они (подсудимые), действуя совместно по указанию куратора, прибыли на участок местности, находившийся в районе <адрес>, где отыскали оборудованный тайник, извлекли оттуда пакет с наркотическим средством, после чего проследовали в квартиру Михалёва, где последний, следуя полученным от куратора указаниям, произвел вышеуказанным способом расфасовку данного наркотического средства в 22 свертка, каждый массой около 1 грамма, для последующего сбыта указанных наркотических средств на территории <адрес> путем оборудования тайниковых закладок. После этого, 10 июня 2025 года Земелько забрал из квартиры Михалёва 9-ть из 22-х подготовленных свертков, 3 из которых положил на хранение в автомобиль <...>. Затем в этот же день Земелько проследовал с оставшимися у него свертками к жилому дому № по <адрес>, где примерно в 18 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № указанного жилого дома, оборудовал тайниковую закладку посредством прикрепления одного свертка с наркотическим средством под металлический почтовый ящик № с помощью магнита. После чего, сделал фотоснимки места ее нахождения для последующего доведения указанных сведений неизвестным лицом до непосредственных приобретателей наркотиков. Далее в этот же день около 18 часов 18 минут, находясь в помещении холла при входе в подъезд № этого же дома, Земелько оборудовал тайниковую закладку посредством прикрепления с помощью магнита одного свертка с наркотическим средством под секцией металлической батареи. После чего, также сделал фотоснимки места ее нахождения. Затем Земелько проследовал с оставшимся свертками к жилому дому № по <адрес>, где в этот же день примерно в 18 часов 22 минуты, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № указанного жилого дома, оборудовал тайниковую закладку посредством прикрепления с помощью магнита одного свертка с наркотическим средством к металлическому электрическому щитку. После чего, сделал фотоснимки места ее нахождения. Далее Земелько примерно в 18 часов 26 минут тех же суток, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № этого же дома, оборудовал тайниковую закладку посредством прикрепления с помощью магнита одного свертка с упомянутым наркотическим средством к металлическому электрическому щитку, после чего, сделал фотоснимки места ее нахождения. Фотографии указанных четырех тайниковых закладок Земелько куратору не отправил. Далее, в этот же день около 19 часов Земелько был остановлен сотрудниками полиции около указанного жилого дома, после чего был доставлен в <...>, где в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, тайниковые закладки с которыми он не успел оборудовать. Также 10 июня 2025 года в период с 20 часов 51 минуту до 21 час 17 минут по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <...>, который находился в пользовании Земелько, обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством. Наряду с этим, сотрудником отдела ФСБ России в квартире Михалёва в ходе проведения с ОРМ «<...>» с участием последнего обнаружено и изъято 13-ть свертков с наркотическим средством. Также в судебном заседании Земелько сообщил о том, что каких-либо долговых обязательств перед Михалёвым у него не имелось.
Свои показания подсудимый Земелько подтвердил и конкретизировал в ходе их проверок на месте, оформленных соответствующими протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, указав на металлический гараж, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, металлические ворота стадиона «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, а также места в подъездах № жилого <адрес> и в подъездах № жилого <адрес> в этом же населенном пункте, где им были оборудованы тайниковые закладки с наркотическим средством 19 мая, в период с 23 по 29 мая и 10 июня 2025 года. Кроме этого, Земелько указал на пластиковый бокс, расположенный в автомобиле <...>, куда им были положены три свертка с наркотическим средством, которые в последующем были изъяты.
Свои показания подсудимый Михалёв подтвердил и конкретизировал в ходе их проверки на месте, оформленной соответствующим протоколом от 6 августа 2025 года, указав на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на места в ней, где он осуществлял расфасовку наркотического средства из крупной партии в мелкие с целью их дальнейшего сбыта, а также хранил необходимые средства и наркотическое средство.
Как видно из показаний свидетеля Б. а также видеозаписи с камеры видеонаблюдения, осмотр которой оформлен соответствующим протоколом, 19 мая 2025 года около 8 часов 50 минут он находился около своего гаража по адресу: <адрес>, на котором установлена камера видеонаблюдения. В указанное время он увидел, что посередине дороги рядом с его гаражом стоял автомобиль <...>, из которого вышел мужчина и проследовал от указанного автомобиля в сторону гаража, находившегося рядом с принадлежащим ему гаражом. Далее данный мужчина произвел фотографирование правого верхнего угла указанного гаража, после чего вернулся к автомобилю <...> и убыл в неизвестном направлении. Предположив, что данные действия могут незаконными и связанными с осуществлением сбыта наркотических средств, он записал государственный регистрационный знак автомобиля марки <...>, после чего позвонил в <...> и сообщил вышеуказанные сведения.
Как следует из показаний свидетеля Л. и протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2025 года, в указанный день около 10 часов, когда он находился вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и обратился с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Далее, он вместе с сотрудником полиции проследовал к металлическому гаражу синего цвета (без номера), расположенного на придомовой территории на расстоянии около 150 метров от указанного жилого дома, где находились неизвестные ему ранее гражданин С. который также был приглашен в качестве понятого, а также другой сотрудник полиции, представившийся следователем П.. Далее следователь П. разъяснила участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права, обязанности и ответственность. После чего, она сообщила о наличии у нее информация о том, что в воротах указанного металлического гаража, возможно, оборудована тайниковая закладка с наркотическим средством. Затем следователь подошла ближе к воротам указанного металлического гаража, где из верхней части правого угла гаража между воротами и основным его корпусом достала один сверток из полиэтиленового прозрачного пакета, перемотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, который, со слов указанного должностного лица, был прикреплен к металлическому гаражу при помощи магнита. После чего, указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. В дальнейшем П. был составлен протокол осмотра места происшествия, к которому прилагалась фототаблица.
Согласно заключению эксперта №, вещество массой 1,01 грамма, изъятое в ходе осмотра гаража следователем П. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <...>. В ходе исследования было израсходовано 0,10 грамма данного вещества.
Как усматривается из сведений по счету, принадлежащему Земелько, открытому в банке <...>, осмотр которого оформлен соответствующим протоколом, в период с марта по июнь 2025 года на банковский счет Земелько поступали денежные средства от неустановленных и иных лиц, после которых (чаще всего) осуществлялись переводы на банковский счет Михалёва. Так, на счет Земелько 26 марта 2025 года поступил перевод в размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлен перевод получателю «<...>» на сумму <...>; на счет Земелько 1 апреля 2025 года поступил перевод в размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлен перевод получателю «<...>» на сумму 18560 рублей; на счет Земелько 7 апреля 2025 года поступило два перевода в общем размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлен перевод получателю «<...>» на сумму <...>; на счет Земелько 15 апреля 2025 года поступил перевод в размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлены два перевода получателю «<...>» на сумму <...> и <...>; на счет Земелько 21 апреля 2025 года поступили два перевода в общем размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлен перевод получателю «<...> на сумму <...>; на счет Земелько 28 апреля 2025 года поступили три перевода в общем размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлен перевод получателю «Михалёв <...>» на сумму <...>; на счет Земелько 5 мая 2025 года поступил перевод в размере <...>, в этот же день со счета последнего осуществлен перевод получателю «Михалёв <...>» на сумму <...>; на счет Земелько 16 мая 2025 года поступил перевод в размере <...>, на следующий день со счета последнего осуществлен перевод получателю «<...>» на сумму <...>; на счет Земелько 19 мая 2025 года поступил перевод в размере <...> на счет Земелько 3 июня 2025 года поступили два перевода в общем размере <...>; на счет Земелько 9 июня 2025 года поступил перевод в размере <...>.
Как видно из показаний свидетеля Г.) и протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2025 года, в указанный день около 21 часа, когда она находилась по месту жительства, к ней прибыл сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она ответила согласием. Далее она вместе с сотрудником полиции проследовала к металлическим воротам стадиона, расположенного по адресу: <адрес> (вблизи жилого <адрес>). Возле указанных ворот также находилась следователь И. и гражданка К., которая тоже была приглашена для участия в качестве понятой. После этого, указанный следователь разъяснила участвующим в ходе осмотра лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также ей и К. были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее следователь сообщила о наличии у нее информация о том, что в воротах стадиона, возможно, оборудована тайниковая закладка с наркотическим средством. Затем И. подошла ближе к воротам указанного стадиона, где из верхней части правой трубы ворот (относительно входа на стадион) достала один сверток из полиэтиленового прозрачного пакета, перемотанный изолентой черного цвета, который, со слов указанного должностного лица был прикреплен внутри трубы при помощи магнита. После чего, указанный сверток изъят, упакован и опечатан. Ход осмотра места происшествия следователем И. фиксировался в соответствующем протоколе.
Согласно заключению эксперта №, вещество массой 1,1 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2025 года по адресу: <адрес>, стадион «<...>», является наркотическим средством – <...>. В ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма данного вещества.
Как следует из показаний свидетелей К1. и С1. (понятых), каждого в отдельности, протокола личного досмотра, двух протоколов осмотров мест происшествия от 10 июня 2025 года, в указанный день около 19 часов они (свидетели) были приглашены сотрудником полиции в кабинет № <...> для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Далее сотрудник полиции И. разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра гражданина, права и обязанности. Перед началом личного досмотра, в присутствии понятых, гражданину Земелько было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Земелько сообщил о наличии у него двух свертков с наркотическим средством в левом наружном кармане штанов. После этого, сотрудник полиции И., в их (свидетелей) присутствии из левого наружного кармана штанов Земелько изъял два свертка, перемотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у Земелько был изъят мобильный телефон <...>. Личный досмотр проведен 10 июня 2025 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут. По окончании данного следственного действия, И. предложил Земелько сообщить о хранении им других веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту действующим законодательством, на что подсудимый сообщил о том, что в находящимся в его пользовании автомобиле, который расположен на стоянке вблизи жилого <адрес> по адресу: <адрес>, находятся сверки с наркотическим веществом <...> Кроме этого, Земелько сообщил о том, что ранее в этот же день он оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством гашиш в подъездах № <адрес> и подъездах № <адрес> с целью их сбыта. После этого, они (свидетели) на автомобиле прибыли на указанную стоянку, где около 20 часов 50 минут этих же суток к указанному месту был доставлен Земелько в сопровождении оперативной группы в составе следователя Ф., специалиста П1. и сотрудника ОФСБ С2.. Перед началом следственного действия следователем Ф. были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После этого, Земелько указал на припаркованный на автомобильной стоянке автомобиль <...> и сообщил о том, что между водительским и передним пассажирским сиденьем в подлокотнике находятся три свертка с наркотическим средством <...>. Далее Земелько открыл автомобиль и указал на место, где находятся наркотические вещества. После чего, следователем Ф. в присутствии участвующих лиц из бардачка был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого в нем обнаружено три свертка, обмотанные изолентой черного цвета, которые были сфотографированы, упакованы и опечатаны. Далее они (свидетели) по предложению следователя Ф. проследовали по адресу: <адрес>, куда также в сопровождении был доставлен Земелько. Далее в подъезде № данного дома на лестничной площадке между 1 и 2 этажом Земелько указал на почтовый ящик с №, сообщив о том, что там он оборудовал закладку с наркотическим веществом гашиш. После чего, следователем в присутствии участвующих лиц из почтового ящика № был изъят сверток в изоленте черного цвета, который был сфотографирован, упакован в пакет № и опечатан. Затем они проследовали в подъезд № этого же жилого дома, где в холле подъезда Земелько указал на металлическую батарею отопления, сообщив о том, что в данном месте он оборудовал закладку с наркотическим средством <...>. После чего, следователем в присутствии участвующих лиц из-под третьей секции батареи был изъят сверток в изоленте черного цвета, который был сфотографирован, упакован в пакет № и опечатан. Далее они проследовали в подъезд № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <...>, где между 1 и 2 этажом лестничной площадки подъезда Земелько указал на электрощиток, расположенный справа вверху, сообщив о том, что в нем он оборудовал закладку с наркотическим средством гашиш. После этого, в присутствии участвующих лиц, из металлического электрощитка был изъят сверток в изоленте черного цвета, который был сфотографирован, упакован в пакет № и опечатан. После этого, они проследовали в подъезд № этого же жилого <адрес>, где на 2-ом этаже лестничной площадки Земелько указал на электрощиток, расположенный справа вверху от входной двери в <адрес>, сообщив о том, что в нем он оборудовал закладку с наркотическим средством <...>. Далее, следователем в присутствии участвующих лиц из металлического электрощитка был изъят сверток в изоленте черного цвета, который был сфотографирован, упакован в пакет № и опечатан.
Согласно заключению эксперта №, вещество, находящее в пакете №, массой 1,03 грамма, и вещество, находящееся в пакете №, массой 1,03 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – <...>. В ходе исследования было израсходовано по 0,04 грамма каждого вещества из каждого свертка.
Как видно из заключения эксперта №, вещество, находящее в пакете №, массой 1,01 грамма, и вещество, находящееся в пакете №, массой 1,02 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2025 года по адресу: <адрес> являются наркотическим средством – <...>. В ходе исследования было израсходовано по 0,04 грамма каждого вещества из каждого свертка.
Из заключения эксперта № следует, что вещество массой 4,10 грамма изъятое в ходе осмотра автомобиля <...>, является наркотическим средством – <...>. В ходе исследования было израсходовано 0,30 грамма данного вещества.
Как усматривается из заключения эксперта №, вещество массой 1,49 и 1,01 грамма, находившиеся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра Земелько, являются наркотическим средством – <...>. В ходе исследования было израсходовано по 0,06 грамма каждого вещества.
Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы №, а также протоколам осмотра предметов (документов) от 25 июня и 16 сентября 2025 года, в памяти мобильного телефона <...>, изъятого у Земелько, имеются файлы, содержащие графические изображения, а именно обнаружены фотография, созданные 10 июня 2025 года: в 21 час 15 минут с изображением металлического почтового ящика № синего цвета с обозначением на нем в левом нижнем углу круга красного цвета; в 21 час 18 минут с изображением металлической батареи с обозначением на ней в нижней части между третьей и четвертой секциями круга красного цвета; в 21 час 22 минуты с изображением металлического электрического щитка серого цвета с обозначением на нем в нижнем правом углу круга красного цвета; в 21 час 26 минут с изображением металлического электрического щитка зеленого цвета с обозначением на нем в нижней центральной части круга красного цвета. Также в ходе осмотра указанного мобильного телефона в мессенджере «<...> был обнаружен чат с пользователя с именем «<...>», зарегистрированным под учетной записью <...>», в котором имеется таймер на удаление переписки.
Как следует из показаний свидетеля М. свидетелей Ф1. и Д. протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 июня 2025 года, а также протокола изъятия предметов и документов, в ходе проведения ОРМ «<...>», проводимого М., Михалёв добровольно согласился участвовать в ОРМ «<...>» по месту жительства последнего. 11 июня 2025 года около 14 часов 15 минут указанные понятые, Мегей и Михалёв прибыли к месту жительства последнего (<адрес>), Михалёв открыл ключом входную дверь. Перед началом мероприятия М. разъяснил его цель, права участников. После чего, в период 14 часов 15 минут до 18 часов 30 минут проведено данное мероприятие, в ходе которого в квартире Михалёва с его участием и в присутствии понятых, помимо прочего, обнаружены и изъяты: три катушки изоленты (темно-зеленого, черного и желто-зеленого цветов), курительные устройства: «бонг» (в форме мультипликационного персонажа) и «трубка» (с насадкой в виде черепа), полиэтиленовый пакет с 13-тью свертками (5-ть из них в изоленте темно-зеленого цвета, а 8-мь из них в изоленте черного цвета), весы, пластиковые щипцы желтого цвета, грузило цилиндрической формы весом 50 грамм, пластиковая мерная ложка, зип-пакеты. Изъятые предметы сфотографированы, упакованы и опечатаны.
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 7 июля этого же года, вещество, находившееся в 5-ти, общей массой 7,61 грамма, а также вещество, находившееся в 8-ми свертках общей массой 8,14 грамма, изъятые в квартире Михалёва (общая масса 15,75 грамма), является наркотическим средством – <...>. При исследовании было израсходовано 0,26 грамма данного вещества, а при производстве экспертизы - 0,29 грамм этого же вещества. (После исследования ДД.ММ.ГГГГ масса данного вещества составляла 15,49 грамма).
Согласно сведениям из медицинских учреждений по <адрес>, а также сообщениям из войсковой части <...>, подсудимые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.
Как следует из заключений судебно-психиатрических экспертиз №№ и №, подсудимые <...>.
Указанные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимых суд признает объективными и научно обоснованным, а подсудимых - не нуждающимися в принудительном лечении от наркомании.
Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.
При этом к показаниям подсудимого Михалёва, данным в ходе судебного разбирательства, о непричастности его к совершению незаконного сбыта указанных наркотических средств, суд во внимание не принимает и отвергает их, поскольку они опровергаются последовательными, логичными, непротиворечивыми и согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами показаниями его же на стадии предварительного следствия, а также подсудимого Земелько, которые суд кладет в основу приговора. Довод подсудимого Михалёва о своем оговоре на стадии следствия исследовался в ходе судебного заседания и не нашел своего подтверждения.
Органом предварительного следствия деяния каждого из подсудимых по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») массой 1,01 грамма, 1,1 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма 1,02 грамма и 1,01 грамма, квалифицированы как совершение ими шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с этим в ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил деяния Земелько и Михалёва, каждого из них, относительно указанных шести эпизодов переквалифицировать в каждом случае на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение ими, каждым в отдельности, в указанных случаях шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку указанные наркотические средства, изъятые сотрудниками правоохранительных органов, не дошли до потребителей.
В силу ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, принимая во внимание приведение последним конкретных мотивов, суд при рассмотрении настоящего дела, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, исходит из объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем.
Одновременно суд констатирует, что данная переквалификация деяний подсудимых в судебном разбирательстве не ухудшает их положение и не нарушает право на защиту.
Также при квалификации деяний каждого из подсудимых, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (за исключением покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 22,35 грамма), суд, вопреки позиции защитника Новикова и не соглашаясь с ней, исходит из того, что в каждом из 6-ти случаев умысел Земелько и Михалёва был направлен на незаконный сбыт конкретной отдельной части наркотического средства, о чем свидетельствует расфасовка наркотического средства и оборудование тайников с ним, расположенных в различных местах хранения для потенциальных покупателей. Данных о том, что данные наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.
Довод защитника Новикова об отсутствии такого квалифицирующего признака как совершение деяний в составе организованной группы, поскольку имело место их совершение группой лиц по предварительному сговору, суд отвергает, исходя из следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Земелько объединился с неустановленным лицом в организованную преступную группу, вступил в нее и привлек для участия в этой группе подсудимого Михалёва, которая отличалась высокой степенью конспирации, позволяющей в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенным законспирированным руководителем (куратором), который обеспечивал координацию действий, изначально давал инструкции о порядке и способах расфасовки наркотического средства. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, наличие единой методики и схемы совершения противоправных деяний, посредством получения оптовой партии наркотического средства для последующей расфасовки и сбыта его розничными закладками, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из осужденных, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.
Сказанное свидетельствует о наличии всех характеризующих организованную группу признаков, предусмотренных ч. 3 ст. 35 УК РФ.
При квалификации деяний суд также учитывает положения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которым для наркотического средства <...> значительным размером является масса от 2 до 25 грамм.
Таким образом, действия Земелько и Михалёва, которые совершили, каждый в отдельности, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,01 грамма, 1,1 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма 1,02 грамма, 1,01 грамма, суд квалифицирует как совершение каждым из них шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме этого, действия Земелько и Михалёва, которые совершили, каждый в отдельности, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 22,35 грамма, то есть в значительном размере, суд квалифицирует как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении подсудимому Земелько наказания за совершение каждого преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, материальное положение, его личность, который по службе характеризуется в целом <...>, в быту (<...>, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Земелько и на условия жизни его семьи.
При назначении подсудимому Михалёву наказания за совершение каждого преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, материальное положение, его личность, который по службе характеризуется в целом <...> в быту<...>, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Михалёва и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых за совершение каждого из преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам в ходе предварительного следствия ранее не известной им информации о своих и неустановленного лица противоправных действиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, включая распределенные ролей участников организованной группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не установлено.
Основания для постановления приговора в отношении каждого из подсудимых без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения при назначении наказания по каждому из них положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказаний подсудимым за совершение каждого из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Земелько и Михалёвым преступлений, которые отнесены законодателем к категории особо тяжких, а также принимая во внимание учитываемые при назначении подсудимым наказания обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для применения при назначении каждому из них наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление последних возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.
При определении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимыми особо тяжких преступлений, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с этим, суд находит возможным не назначать каждому их подсудимых дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также, принимая во внимание личности подсудимых, суд не усматривает оснований для лишения их в соответствии со ст. 48 УК РФ воинских званий.
Кроме этого, при назначении наказания каждому из подсудимых по совокупности преступлений, ввиду совершения ими покушений на особо тяжкие преступления, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считая необходимым применить принцип частично сложения наказаний, поскольку в первом случае, по мнению суда, цели наказания не будут достигнуты.
Учитывая то, что в ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на принадлежащий подсудимому Михалёву автомобиль марки «<...>, был наложен арест, поскольку оснований для назначения такого наказания суд не усмотрел, то данный арест суд считает необходимым отменить.
Кроме этого, поскольку в ходе предварительного следствия на имущество свидетеля Ж. - автомобиль <...> был наложен арест на основании постановления судьи, которым определен срок такого ареста – по ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая то, что данный срок не продлевался и истек еще до поступления уголовного дела в суд, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, полагает необходимым арест отменить.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства, предметы (фрагменты) упаковки, упаковочный материал, бумажные бирки, магниты, курительные устройства, весы, щипцы, грузило, мерная ложка, диски, указанные в т. 1 л.д. 41, 53, 95, 146-147, 201-202; т. 3 л.д. 149-150; т. 4 л.д. 17; т. 5 л.д. 137-138, 246; т. 7 л.д. 72-73, необходимо передать <...>.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- предметы (фрагменты) упаковки, упаковочный материал, бумажные бирки, магниты, указанные в т. 1 л.д. 239-240, т. 2 л.д. 37-38, в отношении которых отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, необходимо уничтожить (п. 3);
- справку о движении денежных средств, а также диск, указанные в т. 5 л.д. 57, 152, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5);
- автомобиль <...>, необходимо передать законному владельцу свидетелю Ж. (п. 6).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии (40958 рублей 40 копеек) и в суде (44068 рублей), с учетом, помимо прочего, трудоспособного возраста Земелько, взыскать с последнего в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.
На основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии (10239 рублей 60 копеек), взыскать с Михалёва в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.
Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимым меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.
В силу ч. 3 чт. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, то есть с момента производимого в порядке, установленном названным Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 15 ст. 5 УПК РФ).
Как видно из фотоснимков проводимых следственных действий с участием Земелько, 10 июня 2025 года на руках у подсудимого имелись специальные средства ограничения подвижности (наручники), в связи с чем суд полагает необходимым исчислять срок содержания его под стражей с 10 июня 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Земелько А.А. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Земелько А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Земелько А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в <...>.
Срок отбывания наказания осужденному Земелько А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Земелько А.А. под стражей с 10 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Михалёва С.С. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Михалёву С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Михалёва С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания осужденному Михалёву С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Михалёва С.С. под стражей с 10 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства, предметы (фрагменты) упаковки, упаковочный материал, бумажные бирки, магниты, курительные устройства, весы, щипцы, грузило, мерная ложка, диски, указанные в т. 1 л.д. 41, 53, 95, 146-147, 201-202; т. 3 л.д. 149-150; т. 4 л.д. 17; т. 5 л.д. 137-138, 246; т. 7 л.д. 72-73, передать <...>;
- предметы (фрагменты) упаковки, упаковочный материал, бумажные бирки, магниты, указанные в т. 1 л.д. 239-240, т. 2 л.д. 37-38, уничтожить;
- справку о движении денежных средств, а также диск, указанные в т. 5 л.д. 57, 152, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки <...>, передать законному владельцу Ж.
После вступления приговора в законную силу аресты, наложенные на автомобили: <...>, отменить.
Процессуальные издержки в сумме 10239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 60 копеек взыскать с осужденного Михалёва С.С. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 85026 (восемьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 40 копеек взыскать с осужденного Земелько А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденными Земелько А.А. и Михалёвым С.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Председательствующий А.А. Зинец