ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кривогорницыной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кривогорницыной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по возврату кредита заемщиком нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» уступило право требования по кредитному договору истцу НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик Кривогорницына А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Кривогорнициной А.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого сумма займа составляла – <данные изъяты> рублей, договор заключен на неопределённый срок, процентная ставка – 492,750% годовых. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет – <данные изъяты> руб., из которых сумма процентов <данные изъяты> руб. сумма основного долга <данные изъяты> руб. Дата оплаты счета ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов, ответчик пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Так, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей и состоит из:
- основного долга – 23 000 руб.;
- процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5, перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Мировым судьей судебного участка № в г.Дивногорске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Кривогоницыной А.А. в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.
Поскольку получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, установлен договором, доказательств того, что денежные средства в указанном размере были возвращены кредитору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кривогорницыной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кривогорницыной А.А. <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин