ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А., при секретаре
Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Гниденко Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
Установил:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Гниденко И.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 11.04.2023 по 25.11.2025 в размере 511 275,71 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 111,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 027,75 рублей.
Требования мотивированы тем, что обязался поставлять ответчику по адресу: <адрес> (лицевой счет № 186190413900) электроэнергию через присоединенную суть, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. За период с 11.04.2023 по 25.11.2025 ответчику отпущена электрическая энергия на сумму 501 275,71 рублей, расчет которой произведен в соответствии с п. 59 Правил № 354, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. До настоящего времени ответчик обязательства перед истцом по оплате принятой им электроэнергии не выполнил.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным.
Ответчик Гниденко И.Д., его представитель Гончарова Е.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства. Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, имеющемся в материалах дела, а также пояснив, что никакой задолженности у Гниденко быть не может, поскольку на момент приобретения жилого дома прибор учета имел показание со значением «290171», о чем имеется справка, выданное представителем сетевой организации.
Представители третьих лиц МУПЭС г. Дивногорска, ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 540 ГК РФ)
Положениями статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Гниденко И.Д. является собственником двухэтажного жилого дома площадью 241 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 11 апреля 2023 года.
Сторонами не оспаривается, что на момент возникновения права собственности Гниденко И.Д. на вышеуказанный жилой дом в нем был установлен прибор учета электрической энергии № 123368999, тип ЦЭ-6803В, ток 10-100 напряжение 380, установленный 19 марта 2018 года и имеющий на момент установки показание в значении «648.000». Прибор учета электрической энергии является интеллектуальным, то есть присоединенным к интеллектуальной системе учета, с возможностью передачи информации (показаний) по проводным и (или) беспроводным сетям связи, а также по линиям электропередачи с применением соответствующих технологий.
11 апреля 2023 года истцом на основании обращения Гниденко И.Д., поступившего 28.07.2023 года, открыт лицевой счет № 186190413900. При этом, к обращению, кроме выписки из ЕГРН иных документов, в том числе содержащих сведения о показании прибора учета, не приложены.
Показания «157 695» по состоянию на 10.04.2023 (дата, после которой произошла смена собственника и предшествующая отсчету для начисления платы за потребленную ответчиком электроэнергию) высчитаны ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетным способом, исходя из разности показаний между 25.04.2023 и 24.03.2023, которая составила 5 448 кВт*ч (160249-154801), и соответственно стоимости расхода за 1 день 170 кВт*ч.
Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, поскольку жилой дом, принадлежащий Гниденко И.Д., подключен к сетям электроснабжения МУПЭС г. Дивногорска, расчет начислений до 24.09.2025 производился на основании показаний, предоставленных сетевой организацией.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 186190413900 за период с 11.04.2023 по 16.03.2024, прибор учета электроэнергии № 123368999 имел следующие показания: на 11.04.2023 – «157695», на 25.04.2023 – «160249», на 25.05.2023 – «161667», на 23.06.2023 – «162872», на 25.07.2023 – «163501».
Далее показания отсутствуют, что также отражено в квитанциях, ежемесячно выставляемых истцом и направляемых ответчику на бумажном носителе в почтовый ящик посредством Почты России.
Расчет размера платы за потребленную электроэнергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила).
Пунктом 33 Правил определено право потребителя, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии.
В случае отсутствия показания прибора учета, расчет объема потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 59 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Согласно п. 61 Правил при поступлении фактических показаний прибора учета производится перерасчет начислений на фактический объеме потребленной электроэнергии с даты предыдущих фактических показаний прибора учета по текущие, с учетом начислений и оплат, произведенных в указанный период. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка
В связи с отсутствием показаний прибора учета за период с 25.07.2023 по 24.09.2025 объем потребленной Гниденко И.Д. электроэнергии рассчитан ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 59 Правил.
Так, согласно данным, представленным истцом объем потребленной Гниденко И.Д. электроэнергии за вышеуказанный период составил 30 757 кВт*ч на сумму 119 769,98 рублей.
24 сентября 2025 года сетевой организацией МУПЭС г Дивногорска был демонтирован прибор учета электрической энергии № 123368999 ЦЭ-6803В, установленный в жилом доме № 13 по адресу г. Дивногорск, п. Манский, ул. Клубная, с установлением нового интеллектуального прибора учета № 11550019 ФОБОС 3 D, о чем в материалы дела МУПЭС г Дивногорска представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 29.09.2025.
Согласно данному акту, прибор учета № 123368999 ЦЭ-6803В демонтирован с показаниями «300114,1», новый прибор установлен с показаниями «000000,09». Акт составлен в двух экземплярах, один из которых вручен Гниденко И.Д., о чем имеется его собственноручная подпись.
В связи с поступлением в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» показаний от сетевой организации, истцом был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, разница между показаниями составила 136 613 кВт*ч (значение «300114» от 24.09.2025 – значение «163501» от 25.07.2023), ответчику в платежном документе за октябрь 2025 года выставлен счет на сумму 529 741,75 рублей.
За период с 24.09.2025 по 25.11.2025 расчет начислений выполнен истцом по показаниям установленного прибора учета ФОБОС 3 № 11550019, значение которого по состоянию на 25.11.2025 имели значение «16629».
С учетом установленного Министерством тарифной политики Красноярского края тарифа на электрическую энергию (4,58 руб. за 1 кВт*ч, потребленную сверх социальной нормы), сумма, подлежащая к оплате Гниденко И.Д. за период с 24.09.2025 по 25.11.2025 составила 76 160,82 рублей.
Таким образом, из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма за потребленную электрическую энергию за период с 11.04.2023 по 25.11.2025 составляет 511 275,72 рублей.
Возражая относительно заявленных требований стороной ответчика указывается, что на момент приобретения жилого дома прибор учета имел показания со значением «290171», которые также отражены и в документах, представленных истцом. Ответчик добросовестно оплачивал выставляемые в его адрес платежные документы, на основании данных прибора учета, предоставленных сетевой организацией – МУПЭС.
Указанные доводы ответчика, равно как и справку МУПЭС, суд находит несостоятельными, противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.
Так, действительно сетевой организацией, обязанной передавать поставщику электроэнергии показания прибора учета, установленного в жилом доме Гниденко И.Д., являлось МУПЭС г. Дивногорска.
Из ответа от 15.06.2026 года следует, что с 01 января 2026 года МУПЭС г. Дивногорска лишено статуса территориальной сетевой организации, все сети электроснабжения, данные сервера, а также архивы с показаниями приборов учета потребителей электроэнергии, были переданы на эксплуатацию и обслуживание в ПАО «Россети Сибири» - «Красноярскэнерго».
Согласно сведениям, представленным по запросу суда, в распоряжении ПАО «Россети Сибири» имеется карточка начислений объекта по адресу <адрес>, с ноября 2022 года, с указанием предыдущих и текущих показаний прибора учета.
В соответствии с указанной карточкой, по лицевому счету 186190413900 отражены показания приборов учета, указан расход электроэнергии за спорный период. При этом основной расход электроэнергии находится в среднем в значениях не ниже 4 000 кВт*ч в месяц, а в зимние месяцы составляет более 7 000 кВт*ч.
Кроме того, в материалах дела имеется акт проверки расчетного прибора учета от 12 декабря 2025 года, согласно которому в присутствии Гниденко И.Д. проверен прибор учета, установленный по адресу г. Дивногорск, п. Манский, ул. Клубная, 13, № 11550019 ФОБОС 3D, зафиксированы показания со значением «0022895,00». Акт подписан Гниденко И.Д., замечаний не поступало.
Таким образом, расход электроэнергии и за три месяца (с 24.09.2025 (дата установки ФОБОС) по 12.12.2025 (акт проверки) составил 22 895 кВт*ч, соответственно в месяц – 7 631 кВт*ч.
По мнению суда, данный акт объективно свидетельствует о том, что по состоянию на апрель 2023 года показания прибора учета не могли иметь значение «290171», а потребленная Гниденко И.Д. электроэнергия за период с 11.04.2023 (дата возникновения права собственности) по 24.09.2025 (дата снятия показаний и демонтаж прибора учета) составлять 9 943 кВт*ч.
Стороной ответчика суду представлена справка, выданная МУПЭС за подписью начальника участка АСКУЭ Дроняева Р.В. о том, что показания прибора учета № 123368999 на апрель 2023 года составляли 290171 кВт*ч.
Между тем, на запрос суда представителем третьего лица дан ответ о невозможности представить сведения о показаниях прибора учета, установленного по адресу Гниденко И.Д.
Кроме того, бланк письма, а также указанные в нем в отношении юридического лица сведения, значительно отличаются от бланка справки, представленной ответчиком. При указанных обстоятельствах, суд относится критически к данной справке, вызывающей у суда сомнение в подлинности и достоверности.
Также, необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Пунктом 9 указанных правил установлен перечень минимального набора функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, к которым, в том числе относится передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, а главой VII – ответственность за не предоставление или ненадлежащее предоставление минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также порядок обращения к сетевой организации с заявлением по данному вопросу.
Вместе с тем, Гниденко И.Д., получая в течение длительного времени (более года) платежные документы от ПАО «Красноярскэнергосбыт» с «нулевыми» показаниями прибора учета, ни в сетевую организацию (на тот момент МУПЭС), ни к поставщику электроэнергии с вопросом о не поступлении показаний прибора учета и соответственно расчете значения за потребленную электроэнергию не по фактическим, а по средним значениям, не обращался. Иного суду не представлено.
В связи с неоплатой потребленной электроэнергии истцом рассчитаны и начислены пени за период с 11 апреля 2023 года по 25 ноября 2025 года в сумме 111,87 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, а также пени судом проверен и признан верным. Иного расчета, опровергающего указанные суммы, а также относимые и допустимые доказательства, подтверждающие неправильность начисления задолженности, исполнение обязательств по уплате задолженности, суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Гниденко И.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче в суд данного иска истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 027,75 руб. Факт несения судебных расходов подтверждается имеющемся в материалах дела платежным поручением № 67764 от 18.12.2025.
Принимая во внимание, что иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Гниденко И.Д., в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 027,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Гниденко Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Гниденко Ивана Дмитриевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692):
511 275 (пятьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 71 копейка – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11.04.2023 года по 25.11.2025 года;
111 (сто одиннадцать) рублей 87 копеек – пени за несвоевременную оплату задолженности;
15 027 (пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 75 копеек – расходы по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.
Согласовано ____________________А.А. Мальченко