АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шотт А.С., при секретаре Говоровой А.В., с участием ответчика Маховой (Быковой) А.Г., по апелляционной жалобе ответчика Маховой (Быковой) А.Г., на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Взыскать в солидарном порядке с Аверьяновой О. Э. (паспорт серии 0419 №), Быковой А. Г. (паспорт серии №), Махова А. Э. (паспорт серии 0413 497273) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) сумму задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере 5163 рубля 51 копейка, пени в размере 03 рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 9167 рублей 38 копеек».
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>А, <адрес>, (лицевой счет №), через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую электроэнергию. Письменный договор не заключался. Обязательства перед ответчиками по договору электроснабжения истец выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты должников электрическую энергию на сумму 10828,71 руб. Ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства перед истцом по оплате принятой ими электрической энергии, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 10828,71 руб., на сумму задолженности начислена пени в размере - 3,87 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 10828,71 руб., а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере - 3,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., был отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков.
В связи с поступлением денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5665,20 руб. в счет погашения задолженности истец просит взыскать остаток задолженности в размере 5163,51 руб., пени - 3,87 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего взыскать 9167,38 руб.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ответчик Махова (Быкова) А.Г. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме, ссылаясь на то, что на момент начисления задолженности она не проживала в муниципальной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактическое потребление электроэнергии не осуществляла. Кроме того, она не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Применение солидарной ответственности является необоснованным. Наличие регистрации по указанному адресу не свидетельствует о фактическом проживании и пользовании коммунальными услугами. Отсутствуют доказательства ее фактического пользования электроэнергией в спорный период. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представило актов о фактическом потреблении, показаний счетчика за соответствующие периоды либо иных документов, подтверждающих ее потребление электроэнергии. Отсутствует расчет задолженности, не установлен период фактического потребления. Нарушен порядок зачета платежей. Отсутствуют основания для взыскания пени.
В судебном заседании Быкова (Махова) А.Г. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Не возражала против рассмотрения дела апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика Быкову (Махову) А.Г., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи ввиду следующего.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» по адресу: <адрес>А, <адрес>, была отпущена электрическая энергия на сумму 10828,71руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 5665,20 руб., остаток задолженности составил 5163,51 руб., начислена пени в размере - 3,87 руб.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию.
В указанный период времени по данному адресу зарегистрированы по месту жительства: Махов Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянова О.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, Быкова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за электроэнергию.
Доводы апеллянта суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода начисления платы, количества потребленной энергии (по показаниям и «по среднему» - т.к. показания приборов учета не передавались), начисленных сумм и сумм оплаты, а также расчет пени.
Доказательств, опровергающих данный расчет стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно размера подлежащей взысканию задолженности и суммы пени, начисленной на просроченную задолженность.
Доводы ответчика Быковой (Маховой) А.Г. о том, что на момент начисления задолженности она не проживала в муниципальной квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, что исключает фактическое потребление электроэнергии и она не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Данные доводы были рассмотрены судом первой инстанции и мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик Быкова (Махова) А.Г. в установленном порядке не обращалась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности в связи с тем, что она по месту регистрации не проживает, а проживает по другому адресу, где оплачивает услуги по электроснабжению, у истца не имелось оснований для перерасчета задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 179 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае неисправности, утраты или истечения срока меж. поверочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В соответствии с п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Как следует из содержания ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Исходя из положений ст. 322-325 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
С учетом приведенных норм права суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Маховой (Быковой) А.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в <адрес>вого суда через мирового судью судебного участка № в <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий А.С. Шотт
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.