К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-216/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Егоров Егор Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
22.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
54 ПК № 362034

Решения

постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело № 5-216/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Руснакова Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:

Руснаков 11 апреля 2026 года около 1 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак «№», двигаясь <адрес> Усть-Таркского района Новосибирской области, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

Руснаков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.

При этом виновность Руснакова в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из протокола серии № от 11 апреля 2026 года, Руснаков, управлявший автомобилем марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак «№», отстранен от управления названным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нейстойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2026 года серии 54 № на момент окончания освидетельствования Руснакова, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения («Алкотектора Юпитера»), заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,982 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», при этом собственноручная запись Руснакова «согласен».

В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС, установлено, что освидетельствование Руснакова на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии № от 11 апреля 2026 года, Руснаков 11 апреля этого же года в 1 час 35 минут на <адрес> Усть-Таркского района Новосибирской области, в нарушении пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем марки «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованным в ходе судебного разбирательства рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Татарский» <данные изъяты> А.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, а поэтому указанные протоколы и акты признаются достоверными.

Как следует из списка правонарушений от 11 апреля 2026 года Руснаков не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Руснакова состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Руснакова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Руснакова к административной ответственности не истек.

При назначении Руснакову административного наказания судья исходит из следующего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Руснакова, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Руснакова, следует признать его раскаяние в содеянном и участие в специальной военной операции.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 и части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановил:

признать Руснакова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ОКТМО 50650101, КБК 18811601123010001140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Руснакову К.Н., должно быть сдано в МО МВД России «Татарский» ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в МО МВД России «Татарский» ГУ МВД России по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Егоров

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. К. Н.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:26

    Передача дела судье

  2. 08:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 08:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:04

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:45

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:09

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:00

    Обращено к исполнению