К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-219/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) · судья Баулин Евгений Алексеевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
54 ПК № 351369

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Муханова Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по Новосибирской области 8 ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2026 года №, Муханов В.А. 23 апреля 2026 года в 0 часов 10 минут у дома № по улице <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи остановленным сотрудниками полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, отказался выйти из автомобиля, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Муханов В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материалов извещен по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведения о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено. С учетом изложенного, учитывая положения п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что Муханов В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 и 4 ст.30 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенанта В. от 23 апреля 2026 года, при несении службы на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителем которого оказался Муханов В.А., при этом, после остановки водитель отказался выходить из транспортного средства, оказывал сопротивление в виде размахивания руками и хватал за форменное обмундирование, при этом проигнорировав требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, в связи с чем в отношении Муханова В.А. применена физическая сила и специальные средства.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а совершенное Мухановым административное правонарушение доказанным.

Таким образом, судья полагает установленным, что в действиях Муханова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым не относится административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ дело в отношении Муханова В.А. подлежит прекращению, а материалы направлению командиру войсковой части 12676 для решения вопроса о привлечении Муханова В.А. к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муханова Вадима Александровича – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, протокол об административном правонарушении 23 апреля 2026 года № и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 12676 для решения вопроса о привлечении Муханова В.А. к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Баулин

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:09

    Передача дела судье

  2. 14:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Зал №124 · В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

  4. 08:38

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:15

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:16

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:16

    Обращено к исполнению