постановление
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Лимачко Данила Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
6 апреля 2026 года в 23 часа 7 минут Лимачко в районе дома <адрес> в поселке Витаминка Новосибирского района Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак «№», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лимачко надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом, из заявления от 7 мая 2026 года следует, что Лимачко просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.
При этом виновность Лимачко в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 12.26 КоАП Российской Федерации основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.
Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Из протокола от 6 апреля 2026 года серии № усматривается, что в 22 часа 55 минут 6 апреля этих же суток в ходе проверки сотрудниками ДПС Лимачко, двигавшийся на транспортном средстве марки «БМВ», государственный регистрационный знак «№», был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние опьянения, так как у него усматривались признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 апреля 2026 года серии № освидетельствование Лимачко не проводилось, в связи с отказом последнего.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 апреля 2026 года серии №, в 23 часа 7 минут этих же суток Лимачко, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
При этом судьей установлено, что перечисленные документы составлены с участием понятых К и О
Как следует из объяснений указанных выше понятых, данных 6 апреля 2026 года, в их присутствии водитель Лимочкой отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно рапорту старшего инспектора ОПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Новосибирску старшего лейтенанта Бакерова, что на маршруте патрулирования остановлен автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак «№», за рулем которого находился Лимачко, у которого наблюдались признаки опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, составленного в 23 часа 10 минут 6 апреля 2026 года, Лимачко в 23 часа 7 минут тех же суток в районе дома <адрес> в поселке Витаминка Новосибирского района Новосибирской области, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак «№», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из распечатки результатов из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М» от 23 апреля 2026 года и справки старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от 23 апреля 2026 года, водительское удостоверение на имя Лимачко не выдавалось, ранее к административной и уголовной ответственности, в том числе по статьям 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации и 264.1 УК Российской Федерации, не привлекался.
Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Лимачко содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, судьей установлено, что в приведенных действиях военнослужащего не содержится уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лимачко к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лимачко, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лимачко, следует признать его раскаяние в содеянном и участие в специальной военной операции.
Учитывая, что Лимачко является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 12.26 и статей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, - постановил:
признать Лимачко Данила Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, УИН №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Егоров