постановление
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего военного комиссариата Новосибирской области <данные изъяты>
Тарана Виталия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту по 25 февраля 2026 года, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
Установил:
Таран, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 20 февраля 2026 года около 5 часов 10 минут в районе дома № по улице <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таран в судебное заседание не явился, извещен СМС-сообщением и телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, учитывая положения п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что Таран надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает судье право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2026 года серии № усматривается, что в 4 часа 40 минут указанных суток Таран, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в связи с выявлением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 февраля 2026 года серии № на момент окончания освидетельствования Тарана, произведенного с использованием технического средства измерения «Юпитер», заводской номер №, в 4 часов 59 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,230 мг/л, то есть у Тарана установлено состояние алкогольного опьянения, указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Тарана на состояние алкогольного опьянения, при этом, как видно из рукописной записи, последний с результатом освидетельствования не согласился.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2026 года №, в 5 часов 05 минут этих же суток Таран, с применением видеозаписи, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно проставил запись в протоколе.
Из представленной видеозаписи осуществления должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных дейтсвий видно, что в указанный день Тарану предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с несогласием с результатами такового, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 февраля 2026 года в 5 часа 10 минут указанных суток Таран, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома № по улице <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из карточки операций с ВУ от 22 апреля 2026 года, Тарана не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Тарана состава административного правонарушения.
При таких данных судья приходит к выводу, что в указанных действиях Тарана содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Тарана к административной ответственности не истек.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает участие Тарана в специальной военной операции, получение увечья в ходе таковой, его награждение государственной наградой.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, судья полагает необходимым назначить Тарана наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Тарана Виталия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, обязанность в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, положения части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в военный суд.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин