Определение
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., изучив материалы дела № 5-223/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мазурина А. В., установил:
27 апреля 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от мирового судьи <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Мазурина А. В..
Разрешая вопрос о принятии дела об административном правонарушении к своему производству, в рамках подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.
7 апреля 2026 года при составлении протокола об административном правонарушении №, Мазуриным заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
Как установлено в статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствие с позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Из имеющейся в материалах дела копии паспорта серии №, выданного на имя Мазурина, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судья считает, что реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничена и не нарушает публичных интересов исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, ходатайство Мазурина подлежит удовлетворению.
Согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от 8 мая 2026 года №, Мазурин является военнослужащим войсковой части №.
Следовательно, с учетом положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению судьей гарнизонного военного суда.
Из положений статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» следует, что на территорию <данные изъяты> распространяется юрисдикция <данные изъяты> гарнизонного военного суда.
Учитывая изложенное и принимая во внимание ходатайство Мазурина о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство Мазурина А.В. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.
Протокол об административном правонарушении от 7 апреля 2026 года № и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мазурина А. В., передать на рассмотрение в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.
Копию настоящего определения направить Мазурину А.В., а также в ОСП судебных приставов по <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты>.
Судья К.В. Карпенко