Постановление
по делу об административном правонарушении
4 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-225/2026 об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Щипило С. Н., <данные изъяты> установил:
Щипило, 26 апреля 2026 года в 13 часа 10 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Щипило, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил. Признавая извещение Щипило надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Щипило был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии с положениями части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25 июня 2019 года (далее – постановление Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. № 20), лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Наряду с этим, лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. № 20 разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа (абзац первый). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Согласно копии постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска, от 16 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 19 октября 2024 года, Щипило признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
При этом из копии протокола об изъятии вещей и документов № следует, что у Щипило 26 апреля 2026 года изъято водительское удостоверение № от 18 марта 2021 года.
С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, был прерван и по состоянию на 26 апреля 2026 года Щипило являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2026 года усматривается, что Щипило, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в 13 часа 10 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством.
Из вышеназванного процессуального документа следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 26 апреля 2026 года, в 13 часа 10 минут тех же суток Щипило, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельства несвоевременной сдачи водительского удостоверения в установленный законом срок Щипило подтвердил, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях Щипило содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Щипило к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Как усматривается из списка правонарушений, Щипило по состоянию на 26 апреля 2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (штрафы уплачены).
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Щипило однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
При этом судья, учитывая положения части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту и обязательным работам, приходит к выводу о необходимости назначения Щипило наказания в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 12.7 и статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Щипило С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко