ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Щипило Степана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ: № от 8 июля 2023 года, и водительское удостоверение: № от 18 марта 2021 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Щипило повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2026 года в 13 часов 10 минут на 16 километре автодороги <данные изъяты> у ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которому Щипило был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством, без государственных регистрационных знаков.
Щипило в судебное заседание не явился, извещен СМС-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено. В связи с чем, учитывая положения п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что Щипило надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В ст.4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2026 года № усматривается, что 26 апреля 2026 года в 13 часов 10 минут на 16 километре автодороги «К-17Р» у поселка Красный Восток Новосибирского района Новосибирской области Щипило управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.
Учитывая, что постановлением мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка, Центрального судебного района города Новосибирска от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу 19 октября 2024 года, Щипило уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, а согласно протоколу от 26 апреля 2026 года № водительское удостоверение изъято у Щипило в указанную дату, указанные действия последнего квалифицированы по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина Щипило в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка, <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;
- копией протокола от 26 апреля 2026 года № об изъятии водительского удостоверения;
- фотографиями транспортного средства от 26 апреля 2026 года;
- сведениями ИЦ и другими материалами дела.
Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Исследовав доказательства по делу, судья находит вину Щипило в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ – установленной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Щипило к административной ответственности не истек.
Смягчающих административную ответственность Щипило обстоятельств не установлено.
Поскольку Щипило в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, более 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, то при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Щипило однородных административных правонарушений.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, судья полагает возможным назначить Щипило наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щипило Степана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в подразделение ДПС ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в указанное судьей подразделение или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Баулин