постановление
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-228/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Татаренко А. В., <данные изъяты>, установил:
Татаренко, 7 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения.
Татаренко, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.
Признавая извещение Татаренко надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается телефонограммой, а также отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом. При этом в ходе извещения Татаренко, сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту ИДПС ОГАИ МО МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО от 7 апреля 2026 года, в тот же день в 15 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в период несения службы в составе экипажа ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Татаренко у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, усматривается, что 7 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут Татаренко отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 апреля 2026 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования Татаренко, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,570 мг/л., превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений. По результатам указанного освидетельствования Татаренко, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Татаренко согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Татаренко в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Как следует из рапорта справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, а также сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М и списка правонарушений, Татаренко водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и на момент совершения настоящего правонарушения не считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке главного инспектора гостехнадзора Новосибирской области от 13 апреля 2026 года, удостоверение тракториста-машиниста Татаренко не выдавалось.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Татаренко 7апреля 2026 года в 15 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства Татаренко подтвердил в объяснении от 7 апреля 2026 года.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Татаренко состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Татаренко содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Татаренко к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает признание Татаренко своей вины при извещении о судебном рассмотрении.
Как усматривается из списка правонарушений, Татаренко по состоянию на 7 апреля 2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (штраф уплачен).
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Татаренко однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая, что Татаренко является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Татаренко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко