постановление
по делу об административном правонарушении
11 июня 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., при секретаре Сиротовской В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кияйкина К.Е., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-231/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Кияйкина К. Е., <данные изъяты>, установил:
Кияйкин, 15 апреля 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Кияйкин вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту ИДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, 15 апреля 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома <адрес> в период несения службы в составе экипажа ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Кияйкина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 15 апреля 2026 года, усматривается, что в этот день в 11 часов 58 минут Кияйкин отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2026 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «PRO-100 touch-K», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кияйкина составила 1,012 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Кияйкин не согласился, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим, должностным лицом Кияйкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился (протокол серии № от 15 апреля 2026 года).
Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кияйкину в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Кияйкина, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Кияйкина при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 апреля 2026 года № в указанный день по окончании освидетельствования в 13 часов 50 минут, произведенного с применением технического средства измерения (АКПЭ №), у Кияйкина установлено состояние опьянения.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М, Кияйкин не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Кияйкин 15 апреля 2026 года в 11 часов 58 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Кияйкина состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Кияйкина содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кияйкина к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кияйкина, суд учитывает полное признание им своей вины, а также то, что он является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий.
Как усматривается из списка правонарушений, Кияйкин по состоянию на 15 апреля 2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (штраф уплачен).
Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Кияйкиным однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Кияйкина К. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Кияйкину К.Е., должно быть сдано в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко