постановление
о назначении административного наказания
7 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К. В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, рассмотрев дело № 5-233/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Федосенко Александра Леонидовича, <данные изъяты>, установил:
Федосенко, 18 апреля 2026 года в 23 часа 40 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Федосенко, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил. Признавая извещение Федосенко надлежащим, судья исходит из того, что оно подтверждается отчетом о получении смс-сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии его согласия на извещение указанным способом.
Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1 и статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судьей были приняты все возможные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Судья также учитывает, что с момента составления протокола об административном правонарушении Федосенко был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно рапорту <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, 18 апреля 2026 года в районе дома <адрес> в период несения службы в составе экипажа им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением Федосенко, у которого имелись признаки опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 19 апреля 2026 года, усматривается, что в этот день в 00 часов 05 минут Федосенко отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 апреля 2026 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Федосенко составила 0,737 мг/л, превышающая 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Федосенко согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеназванных процессуальных документов следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федосенко в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные документы составлены правильно, уполномоченным должностным лицом в присутствии Федосенко, от которого каких-либо замечаний не последовало. Нарушений прав Федосенко при составлении в отношении него материалов об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела судьей не выявлено.
Как следует из сведений, полученных из базы данных ФИС ГИБДД-М, Федосенко не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, Федосенко 18 апреля 2026 года в 23 часа 40 минут в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из указанного протокола об административном правонарушении также следует, что Федосенко с правонарушением согласился.
Оценивая вышеизложенные доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Федосенко состава административного правонарушения.
Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях Федосенко содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, их следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Федосенко к административной ответственности не истек.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Федосенко судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает признание Федосенко своей вины в совершенном административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Федосенко Александра Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является: <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Федосенко А.Л., должно быть сдано в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты> Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <данные изъяты> Новосибирской области.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Карпенко