УИД 54GV0001-01-2026-000411-02 постановление по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов Валерий Владимирович, при секретаре Корнеевой А.В., в помещении военного суда, расположенном по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи, дом 2, - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ефимова Олега Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
10 апреля 2026 года в 0 часов 30 минут около дома <данные изъяты> области Ефимов, управлявший автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак «№», совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак «№», принадлежащим гражданке <данные изъяты>, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП) скрылся.
Таким образом, Ефимов обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ефимов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Принимая решение по данному делу, судья исходит из следующего.
Так, копии рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть поступило сообщение гражданки <данные изъяты> Н.В., проживающей в доме <данные изъяты>, о том, что в ночное время был поврежден принадлежащий ей автомобиль (помята дверь). При этом <данные изъяты> также предположила, что ее автомобиль был поврежден автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком, содержащим цифры №.
Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 10 апреля 2026 года, на ней зафиксировано место удара, полученного автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный знак «№», который был припаркован у дома <данные изъяты> области. На схеме также присутствуют подписи как <данные изъяты>, так и Ефимова, подтверждающие их согласие с содержанием данного документа.
Согласно копии «Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии», составленных в 8 часов 20 минут 10 апреля 2026 года, автомобиль «Тойта Витц», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий <данные изъяты>, получил повреждения передней и задней левых дверей, заднего левого крыла и заднего бампера, а автомобиль «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак «№» имеет повреждения на заднем бампере.
Из копии объяснения <данные изъяты>, составленного в 15 часов 40 минут 10 апреля 2026 года видно, что 9 апреля 2026 года примерно в 21 час она оставила свой автомобиль около дома <данные изъяты> области, обратив внимание, что около дома стоит автомобиль «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак «№». В 8 часов 20 минут выйдя из дома, обнаружила, что ее автомобиль поврежден, при этом соседи сообщили, что в ночное время от дома отъезжал автомобиль «Хонда».
Как следует из копии объяснений Ефимова от 17 апреля 2026 года в 0 часов 30 минут 10 апреля 2026 года, отъезжая на своем автомобиле «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак «№» от дома <данные изъяты> области, он случайно задел автомашину «Тойота Витц».
Из протокола об административном правонарушении 54 ПК №313827, составленного в 12 часов 50 минут 17 апреля 2026 года, следует, что в 0 часов 30 минут 10 апреля 2026 года около дома <данные изъяты> области, Ефимов управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак «№» совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак «№», принадлежащим гражданке <данные изъяты>, оставил место совершения ДТП. При этом Ефимов в ближайший пункт ДПС или подразделение полиции не прибыл, бланк извещения о ДТП не оформил.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Ефимова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, как видно из распечатки из базы данных ФИС ГИБДД М Ефимов водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Из телефонограммы №455 от 7 мая 2026 года, составленной по результатам телефонного разговора с Ефимовым следует, что последний указанное обстоятельство подтвердил.
Согласно сообщению главного государственного инспектора инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 13 апреля 2026 года №10, удостоверение тракториста-машиниста Ефимову также не выдавалось.
<данные изъяты>, Ефимов проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в качестве наказание предусмотрены лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, судьей установлено, что Ефимов является военнослужащим, в связи с чем согласно положениям ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч.1 или 2 ст.12.7 КоАП РФ. В том случае, если санкция подлежащей применению статьи гл.12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно постановлению начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» от 20 апреля 2026 года №, вступившим в законную силу 1 мая 2026 года, Ефимов признан виновным в том, что 10 апреля 2026 года в 0 часов 30 минут около дома № по улице <данные изъяты> области, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак «№», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Частью 5 ст.4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что содеянное Ефимовым, который 10 апреля 2026 года в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не представляется возможным.
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ефимова подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ефимова Олега Юрьевича прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление, протокол об административном правонарушении от 17 апреля 2026 года 54ПК №313827 и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении Ефимова О.Ю. к дисциплинарной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Митрофанов